主题：【原创】抢银行水平的演讲 -- 同人于野

强中更有强中手。

最近换了新工作，为医院做培训，因此看到此文非常有感触

领导干部不会演讲或者演讲不好有一定缺憾，但毕竟不是最关键的；关键的是有一颗为人民服务的心和为人民服务的能力，当然，还有领导能力。

有人要说了，演讲就是领导力的一种。这个嘛，不否认。但是中外还是有区别的。中国讲的是“路遥知马力”，大部分群众还是会看长期的；外国讲的是“能选上就行”。嘿嘿。

美帝那奥黑女克之流根本不是官员,是脱口秀表演者,

他们的时间都花在镜子前面,不断练习最近需要的几个段子.

这样的行为艺术家,哪来时间研究判断外交政治经济?

不过也对,他们不需要研究判断,

因为他们就是扯线木偶,只要表达幕后资本集团的诉求即可,

判断已经由幕后资本集团做了,他们的专业和本职就是表演.

哪天中国的官员要是都这样,

那才叫一个悲哀.

那时候宣传鼓动就是第一要务，连个演讲能力都没有怎么鼓动群众。印象中张胜给他父亲张爱萍写的传记的《从战争中走来》就提到文革结束的时候，张爱萍去一些生产陷入停顿的军工厂主持生产整顿，就批评那些只会念稿子的干部，说连演讲都不会，怎么鼓动群众，也讲自己以前闹革命时这都是共产党干部都会的能力。

第一代领导人的讲话录音，还是可以找到的，就演讲才能而言，并没有太大的吸引力。这也是八八年赵紫阳在开完十三大后领着政治局常委做秀引起轰动的原因，因为他打破了以往中共领导人的呆板、保守印象。

说起来，领导人中，演讲能力最强的是朱总理，这大概和他在清华学生会里做过，参加过学生运动有关。但同样的背景，江的演讲能力就差很多了。其它领导人，则根本就无意发展当众演说的能力。俺觉得，演讲能力是一种天赋，但这和治政能力是两码事。

批评拿稿子念，和强调演讲才能是两码事。毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话，专门谈到文椟主义，照本宣科不切实际是批评的主要内容之一。讲话生不生动，让人爱不爱听，主要还是要看内容是不是与听众的实际生活联系起来。

演讲才能好不好没关系，但讲的话，都是老百姓关心的问题，都是大实话，这才是TG当年对领导干部的要求。而这样的讲话，即使不动听，仍然很吸引人。

记得以前看彭帅西北战记，文章作者就说大兵一动，必起风云，简单的说就是打大仗必然下雨，雨水追着大军移动，呵呵。

初中组织春游，班主任就说，我校历史记载十次春游九次下雨。

那才叫出口成章，即兴发挥。事先准备是讲不出这个水平的。

如果说“Lamm和司机被击毙，另两人投降”，就好多了。不过应该是为了把Lamm放到后面说，就产生歧义了。

或者可以说，“两名同伙投降，Lamm和司机被击毙”会稍微好一点？

其实还是有一个问题，从时间逻辑顺序上，“被击毙”更可能发生在“投降”之前。

所以如果一定要是那个顺序，“最后被警察追上，两名同伙投降，Lamm和司机拒绝投降被击毙”。不过这样增加了一些原文没有的意思。

王是用亲密的私人关系暗示世界的潮流是合作，和汪洋的那种硬生生的夫妻关系比喻完全不是一个层次。

小时候读到的一个励志故事,现在网上也有，百度百科记载如下：