西西河

主题:【原创】从53式到03式----简评新中国班用枪械(一) -- 忘情

共:💬174 🌺517 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 个人觉得87式也够丑的

和AK74比起来,太丑了。

家园 丑不丑的我倒是不在意

枪械首先是一种杀人武器,到时候得能用好使,管用,顶用,让使用者信赖放心才是第一要务,至于外观,在我看来是极不重要的。当然了,在秀场上自然是外观第一,可问题是这样大量生产的是杀人武器还是阅兵专用道具呢?当然,既好看又好用那是再理想不过。如果不能兼顾,依我看还是性能第一。

家园 不过我觉得,就香港回归来说,面子工程还是必要的,

毕竟是港人第一次见到中国的武装力量,而且又有武器大国英国在哪儿比着,面子工程能加印象分的,就像您面试穿套体面衣服一样。

中国军队当年的表现可以说是相当出色,士气和训练完全把英国兵压下去了,这对争取香港人心还是有利的。

想当年蒋介石手下那帮兵没给台湾人留下什么好印象。后来台湾一些人始终没能形成中华民族认同感,这虽然不是唯一的原因,也可以算是原因之一吧。

家园 那就专门准备一小批面子枪迎接香港回归算了

犯不着把95式吹得天上没有,地上无双,宇内第一。更犯不着全军推广装备吧。

士气和训练压过英军也没必要一定非95式不可吧?

家园 95式的列装有它的时代特点
家园 写的很好,优缺点都提到了。武器研发最怕就是政治挂帅
家园 奇怪的是101国旗仪仗队和标兵还用56式半自动?为啥不

整个面子工程,用自己设计的枪,哪怕是单独为仪仗兵设计一套枪械也好。

家园 90年吧,陆战队一营一连给我们基地把门抗的就是87式,

黑色工程塑料的,记得是短直弹夹啊,不是85夹。

家园 上马甲啊!

这年头,谁没几个马甲啊。

家园 我从没有马甲

再说真让有关部门盯上了,换马甲,换IP都没用。在强大的无所不能的人民民主专政面前,你一切都是透明的。

家园 两个疑问

忘情兄好文,受教良多。几点拙论,还望指教。

1.中国五六式半自动步枪的原型应该是苏联的SKS (Samozaryadniy Karabin sistemi Simonova)步枪。请参阅 http://zh.wikipedia.org/wiki/SKS 。您所用的CKC说法不知源于何处。

2.您的文章里似乎应当评论一下五六式枪族在1962年中印战争中的表现。我觉得那个经验对于五六式枪族在共军中的长盛不衰更有作用。

武器只是一个工具,并不存在谁比谁先进的问题,主要的还是在特定条件下哪一件武器更胜任的问题。离开特定条件谈论武器的先进好像有空中楼阁之嫌。一个例子就是莫辛拉甘现在塔利班还在用。高原空气稀薄的条件下让莫辛拉甘的射程优势得以充分发挥。同时莫辛拉甘又便宜抗折腾。这样的百年老枪也敢来和美军的M4过招。当然,这也说明搞一枝通用的步枪是多么不容易。

家园 第一个问题答案就在您的链接里面

CKC俄文写法,SKS英文写法

英文:Samozaryadniy Karabin sistemi Simonova,俄文:Самозарядный карабин системы Симонова

第二个问题么,就像您说的,要放在具体环境中讨论,但是单论技术上的先进还是可以没啥问题的

家园 SKS和CKC是一个意思

一个是俄文转过来,一个是英文转过来而已,指的都是同一种枪,国内好象也是这么混用的。

56式枪械称不上枪族,AK47和RPD完全是两回事,二者只是共用M43子弹而已。

56式在62年对印反击战中表现很好,我文中也说了压过了印军手中的英械和美械。但是高原作战环境非常特殊,有些东西是不具备普便意义的。比如说参战官兵认为56半很省子弹,对于高原作战环境来说,我们的后勤很困难,人身负重受高原条件限制,在这种情况下能省子弹,对于我们那些在极端困难条件下穿插的部队来说是一个大优点。但是我国的作战环境大部分并不是青藏高原那样的环境,放到其他地方,这个省子弹是否还是优点就另当别论了。

塔利班用的是万国牌武器,且游击队嘛,有啥用啥,总比空手强。并不是说塔利班在武器来源渠道多,武器供应充足,有充分的选择余地的情况下还坚持选择莫辛纳干。不能拿塔利班手里有极少数莫辛纳干来证明它比M4强。

家园 如果能配图,就能让我等小白更易理解
家园 SKS是西方称号

就好比AK47,西方称为AK,毛子自己称为阿卡

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河