主题：西藏与新疆问题-转朋友来信 -- 端娘

道德标准即是规则，每个国家的运行方式就是建立在其道德系统上的，这一点很重要。

打个比方，中国用的是围棋规则，西方是西洋象棋规则。不管你下得如何出色，也不可能获得西方的承认，因为这并非他们的规则。除非你能用国际象棋的规则打败他们，才能让他们真正的心服口服。

从理论上来说，这种方式可行，只是成本昂贵，而且我并不认为有此必要。

想想为什么每个人都千方百计想要占领道德制高点。

另外请注意你的语气，有问题可以讨论，但请别摆出一副居高临下的样子。

我本来想订一份这个杂志的，一年10美元。

算了，这杂志比以前更恶心了。不订了

他们根本是故意歪曲事实。

不报道事实，就是没有道德，还谈什么道德观。

这件事情，外交部就应该去抗议NG这个杂志。

事情是由于南疆某某经济破产引起的，这就发生在西西河这个中文社区。

一般论坛的锁帖是不让新的讨论在这帖子里继续发表，锁帖前已发表的内容还是可以看到的。

在卫报的网站上。被锁的倒不是我自己帖子，而是一位英国人，在中国生活多年，精通汉语，游历很广，能不带偏见地看待中国，加上又是编辑，写出来的东西非常有力度，经常把一些白痴驳得哑口无言。结果怎么样？他整个ID都给封了，profile 也看不到。后来他换了个ID上来，很快又被封了。呵呵，从此再不信西媒所谓的言论自由。

商业上有了纠纷，自然会站在自己人的那一边，不管他是对的还是错的。

政治上，澳大利亚其实并不特别反华。在外人（如印度）看来，现在的澳洲政府其实是亲中的。反对党的一些言论，其实是选举语言。如果反对党上台了，其实际对华政策与选举言论不一定相符，这都是惯例了。

作为执政党，有时候也要应对反对党的议题，提出一些安抚民意的言论，但其实同样也是选举语言。

前段时间陆克文说中国政府在某些地方幼稚，我个人的感觉其实他是在说“中国政府对西方国家的选举语言不必太过当真”。不过这也反映出陆克文对中国政府的认识不够深吧。

不但是对中国胡说八道。对美国的问题，比如这次经济危机等等也是故意误导， 避重就轻。

但是今年确实太失望了，不要说力拓合并案那莫名的政治否定，特别刺激我们的是热比娅那烂人电影事件。7.5事件后，除了火鸡国，最激动的就是澳洲了，还说他们不反华？别忘了这还是在中澳经济关系这么紧密的情况下。还有最近的学校倒闭事件，澳洲学院早就很有问题了，但是他们为了赚钱没有一点警示，甚至还进行隐瞒。BS

同喜同喜

力拓和学校都是商业事件。我们站在中国的立场，自然觉得澳洲人不对。但澳洲人自然是从维护自己的商业利益的立场出发。指责商业伙伴不讲信用是一回事，说他对你有敌意就是另一回事了。

新疆事件在澳洲的反响并不大，很多人根本没留意，不知道。媒体也没有当做炒作题材大肆报道。当然，有一些报道受了大型国际媒体的影响。但是受楼下atene说的《泰晤士报》影响的也不是没有。总体来说并无特别之处。

后来RBY去澳洲，才把这件事炒起来。但是在反对派的操作下，这件事的中心变成了“澳洲是否要受中国影响而拒绝向RBY发放签证”，而不是“RBY是否七五的主使人”。

在澳洲老百姓看来，如果“澳洲受中国影响而拒绝向RBY发放签证”，那么一来中国是干涉澳洲内政，二来政府也太软蛋了。所以澳洲政府向RBY发了签证，其实响应的是这种民意，而不是说支持七五中的维族一方。

后来陆克文说中国幼稚就是这个原因。但其实TG心里真的不明白吗？不见得。TG有TG的考量就是了。

与商业完全无关哈。当时在铁矿石猛跌的情况下，只有中国开出了高价进行收购。

是商业啊。明明是会下金蛋的母鸡，鸡主人一时周转不开想要卖，上报合作社。合作社算算，鸡主人虽周转不开，整个农场周转得开啊。那当然不愿意卖给别人。

另外，当时合作社也是因为周转不灵才拿出来卖的。意向达成后，他们度过了资金危机，才反悔的