西西河

主题:共军为何见死不救--论辽沈战役中的围困长春 -- 飞马

共:💬49 🌺150 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 唉,等后期对平民放行时甄别就容易了。。。

挨没饿挨过饿一眼就能瞧出来,别忘了国军可是一直到最后都没饿过自个儿的。。。。

在非洲难民里往外摘普通人还不容易?又不是国军个个都有厌食症模特的身材

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 什么时候区分不出妇孺和国军啊

你可是担心何先生给妇孺分配了任务啊。

漏出少数当兵的又有什么了不得?

没有重武器,没长大武器,(搜一下

身又有什么不容易的?)围一圈集中

管理,还能翻得了。又不是每个人都

是兰博和州长。

家园 别说郑洞国,就算是您能确定城外只有几个独立师围城。。

请问您会乖乖留在长春等死不?

家园 那他们怎么还挨批评了?

被批评执行政策机械。说明当时也不是不顾及老百姓死亡太多会产生坏的影响。自然我明白打仗不能过于仁义道德,慈不掌兵嘛。这不是因为是解放军,所以对他会有更高的道德要求。要是kmt作这种事又有谁稀罕说来着?后来战上海,不用重武器,露宿街头,不都是从政治出发,获得声誉嘛。(同时做出了军事上的一定牺牲)

家园 别看老百姓饿死十几万,郑洞国还用罐头养猫呢

临投降还想演一出陈桥兵变的戏,这个人,不地道。

家园 什么意思啊?

放一些平民出来就能知道外边兵力多少?

还是平民里混些侦查兵?

怎么从妇孺担负任务又转成侦查了?

即使这些侦察兵未必能比其他侦查方式更

有用。土共能不让人出来,就不能让出来

的人不会去?

而且运动战歼敌难道不是共军强项?

家园 从处罚力度上来看,高层也很清楚当时这种做法的无奈

很多事情,不设身处地的想一想是不容易理解的。。。

反正就我个人而言,我甚至觉得二肖将军过于慈悲为怀。一旦有个万一,长春之敌对整个战争进程都会有很大影响。

要知道,在锦州开打的那段时间,整个四野指挥部最紧张的不是锦州的进度,而是葫芦岛侯镜如第十七兵团强攻塔山,以及廖耀湘第九兵团攻占彰武,还有就是一直担忧的长春守军全力突围。

现在回头看国军写的“东北战场-辽西战役”里,从头到尾都认为共军以重兵困孤城,却一直懵然不知共军是以弱困强,以寡困众。如果没有良好的战场遮蔽,岂能如此行事?如果没有硬起心肠,辽沈战役战果又岂会如此辉煌?

家园 你还是先研究几遍辽沈战役我们再说好么?

如果跟你把整个东北战场态势解释一遍,这功夫就费大了

家园 如果国军真的在乎百姓死亡就应当早日投降或自杀

在此事上100%地指责共军是国军逃避推脱责任。国军是有选择的,百姓没有选择。

家园 还国军投降自杀?国军别纵兵抢老百姓粮食就比较像个“人”了

一般对敌国平民这么做已经令人发指,比如德军在占领区、日军在占领区进行的掠夺。

能对本国平民这么做的近代军队很少。国军算一个

家园 纵兵抢老百姓粮食都是好的

更要命的是老百姓们心甘情愿白送KMT都落了一身不是。

常常是看在他们还算抗战的份上送慰问品去,结果没落好倒挨了一顿揍,嫌送的不好;送香烟点心糖果立马就连砸带打,要现大洋;供应吃的大饼面条有荤有素还给你全砸了,要酒要肉。也怪了,有道是凶拳不打笑面,明清官军最坏的基本也就差不多这样,也不会更糟多少。这帮带兵的左一个外国留学右一个黄埔毕业,学的都是什么狗屁?

家园 国军就是因为面对共军人海战术不忍突突突杀害才转进台湾的啊

当然,412清党时杀得土共血流成河不算。

家园 结果不还是战役结果要高于人民生命嘛。

别人是在下棋,人民不过是棋子而已。

当然,国军的流氓和无能也是一绝。

家园 唉,人质被杀永远是警察的错而不是劫匪的错

谁让警察是好人呢?这黑锅背就背了吧。。。

家园 看来身为解放军,该背的黑锅咱就得背啊

人家说就一句,谁让你是解放军呢。于是长春围城饿死人就是TG的罪了

没想到KMT的无能与无耻,抢粮养兵等罪恶就因为他们是国军也可以拿来当辩罪证据的经典啊

我看见无数果粉一谈到长春之战,几乎都在说是TG的罪。我就奇了怪了,明明国军抢粮赶人,才造成的罪恶,怎么都成了解放军的罪了。任何一个围城之战,从古至今,有几个守军不是先想着与民齐心才能守住。历史上守城的杀民养兵的几乎都是被痛骂的,为什么一到国军这里马上就全是攻城的罪了......

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河