西西河

主题:【原创】重症监护室(ICU)见闻 -- 牛铃

共:💬135 🌺587 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 杯具……………………
家园 但是为什么有人打了血管造影剂就倒了呢?

那东西会造成血管栓塞吗?

家园 同意

同事家是郊县的,我问过他们村里的人病了怎么办,他说小病忍着,大病就在家等死。

家园 不好意思

我也没有详细问清楚,只是医生朋友说最好不要轻易做

问题
家园 政治正确的说法是

老百姓有权力得到最好的,而且社会有义务提供。

家园 还有很长的路要走啊,这样的G2不要也罢

也不好意思要啊。

家园 也说说我们单位的同事

俺同事姓黄已经56岁了,一个月也就拿2、3000的工资.上个月中开始干活时就说头疼,自己以为是发烧感冒也没太在意。结果前个星期二晚上就晕了送医院一检查:脑血肿。医生下了病危通知,给了两个方案一个开颅手术6万元(可能会有后遗症,我一朋友40岁的魁梧汉子开了颅,康复后记忆力衰退忘了很多人很多事,只能病退)、一个就像楼主说的吴师傅的“高科技支架,从大腿血管处放进去,流到脖子附近就停下来,把血管撑大”的手术12万。家属选了后者,手术很成功人恢复得也很好前天刚出ICU,去看望过他觉得没啥区别。但是到现在医药费已经超过20万了,真不敢想象没有医保的话哪个家庭能负担得起。

家园 再贵点,美国的医疗保险也不干了

医疗保险好像都有限额的

家园 医疗资源不公平分配也是个问题

很多干部退休以后都可以到某某疗养院疗养,这些钱其实应该节省出来,

给普通百姓看病的

家园 这是造影剂过敏休克,严重时会导致死亡

一般在正式做之前,要做皮试。道理和青霉素皮试是一样的

家园 这是一个权衡的问题

如果是自己花钱,那拿钱买生存时间完全就是合理的。

问题是如果用的是公共资金,这个问题就非常复杂。

从理论上上讲,生命是无价的;在实践中,无价的生命是靠有价的(经常是高价的)医疗资源来挽救的,显然,医疗资源是有限的,这样就面临一个分配的问题。

在战场上,医疗资源紧张时,伤员在进行治疗前,先要进行判定伤情是否可救——一句话,不能因为挽救已经无法生存的人,消耗了可以用以挽救可以生存的人的医疗资源——听起来很冷酷是吗,实际上,换了谁都会这样做。

当然,通常情况下医疗资源的紧张程度不至于发生这样的情况,但是问题的实质是一样的,就是资源分配的问题。

医疗应该是普遍的、廉价的、优质的——但是只能同时保证两条。

家园 所以

谈起福利就是民主党的口吻,谈起税务就是共和党的嘴脸

家园 他们会说

We can't pay because it's a pre-existing condition.

家园 回复

都瞎忽悠,脑出血还放支架,楼上不是听错了就是编的,再说放一个支架即使加上滤网也要不了8万块钱,而且许多地方支架也给报一部分,我父亲颈动脉、椎动脉放了两个支架自费也没花5万块钱

家园 ICU真是烧钱的地方

我爷爷去年去世的(快90了),去世前1-2年每年都要去ICU呆4-5次,每次2周左右,情况好点会转到普通病房。

有次医药费账单我拿的,10多万,平均每天6000多块,还好有3000多是报销,普通人家很多还是看不起的,有些就是接回家等着...

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河