西西河

主题:【原创】重症监护室(ICU)见闻 -- 牛铃

共:💬135 🌺587 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 萧萧易水,你丫有毛病呀?这你也扔蛋?
家园 就是,就是.结论是点睛之笔啊.

但是,一个国家的强大是靠面,而不是靠线,更不是靠点上的强大。什么时候这些众多的二、三线城市的人们,上得起学,住得起房,生得起病,中国才是真正强大了。

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 保险金额应该有上限

保险公司不会开无限支票,也不会接受“生命无价”的说法。

家园 Yes, Prime Minister VS west

wing

Yes, Prime Minister强太多了

家园 现在农村好像有什么合作医疗

这次我妈做手术,一万块只付了一半。

具体细节就不知道了,有懂的河友来说说。

家园 有寿险的话,病死了多是赔的
家园 注意,那个是另外的保险
家园 花大价钱延缓生命的做法确实很难取舍

理性上说,人终有一死。如果我是病人,也会同意。

感情上说,这样做相当于有钱而看着人死,活人无法释怀。

还是要有个有力的说法来降低这种不理性。

家园 说白了

不为了金钱美女和寿命,鬼给你出来做官拼命啊,风险还是有的。屁民就只能够不断的试探官僚的底线了,争取一点点的把20%放大。

家园 是中国和加蓬

加蓬有石油木材,人均GDP也号称4000刀呢。不过有一点可以肯定,所谓的卫勤联合演习,也就是PLA作秀的东西。PLA的海外行动,十有八九都是作秀。

家园 问题

上得起学→什么样的学校?

生得起病→什么样的病?

住得起房→什么样的房?

没有一个上限下限的标准,这口号只是一句空话。

家园 啊这里面还有什么弯弯绕吗?愿闻其详
家园 唉,看了心里无比沉重
家园 血管造影是有危险的

做血管造影是为了防支架,但是很多血管太细小根本防不了支架,所以做了没什么用

家园 我作为一个癌症病号的家属强烈反对你的话

“这是医疗技术不发达或者医疗误入歧途的产物。这种延续生命的做法从生产和消费的角度看,明显是吸收生产力的黑洞。”

这句话的逻辑,和前阵子讨论大学生该不该下水救人是一样的逻辑。理性地去衡量花钱的价值,和理性地去判断救人产生的价值没有啥区别,但是别忘记了除了钱我们还要考虑道义。

我曾经思考过如果亲人离开,我该怎么办。也有过你的想法,但是最后感觉到,如果真的亲人离我而去,我将是多么的痛苦,我愿意尽我所能让这个时间晚到来一分一秒。

你的逻辑,如果延展下,很多人可能就不养老了,任其自生自灭。

“实践也证明,不仅我国现在无法支撑,未来估计也无法支撑,美国仍旧无法支撑。这种手段下,全民“生得起病”必定无法实现。”

实践证明的是,现在各国都在发展临终关怀事业。

其实现在支撑不起的不是正常的医疗费用,很多人得病没有那么拉扯,并不是像你所说的那样。只有部分病人,如癌症等,才会失去劳动能力,在病榻上备受折磨,大把花钱,也拖累家人。即使对于这些人,不同的治疗方法、照顾方法产生的效果和花的钱也是不一样的。而医院往往给予的是产生最大利润的方法,不是最好的方法,所以会给你一个花费巨大的感觉。

我姥姥97年去世,食道癌。去世前一直在治疗,那个时候她是农民,没有公费医疗。我们家大概出了相当大比重的医疗费用,我爸爸常跟我妈妈吵架,但是关于给我姥姥看病的事情花钱太多我几乎从没有听他提起过。我记得的仅仅只有一次,他从病房里出来,慨叹这样看病也拖累活人。

孝养是中国的传统美德,关怀病人也是世界共有的基本道德。我认为,在这个问题上是没有讨论余地的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河