西西河

主题:削足适履的中国人口政策 -- 唵啊吽

共:💬289 🌺448 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 俺对您的用词表示遗憾,您就一窝一窝的生个痛快去吧,哈哈
家园 你生他10个8个你就能买到便宜的石油和粮食?
家园 请自己去了解广西云南贵州等地有多少个少数民族。

另外你真的认为蒙古族等族认为他们和汉人差不多?

家园 恩,看来你是没话可说了,然后就扯什么用词去了。
家园 哈哈。好像西方的总人口一点也不少吧

西方,人口可并不比中国少。

他们能解决就业,中国就不能?

另外,现在广东民工荒不恰恰证明了中国的人口不多吗?

若是人口多,那早就一大堆人抢着去了。

中国根本就没有什么特殊之处,中国与西方没有什么根本性的不同。

西方能够解决就业问题,中国也能。

中国不可能永远停在劳动密集型产业上,特别是出口加工工业,未来十年,中国的出口加工工业基本将死绝,但到时候中国可绝不会出现所谓的就业问题,甚至失业率比现在还要低。

家园 简直是荒谬绝伦

现在广东民工荒不恰恰证明了中国的人口不多吗---一个月累死累活,拼命加班的工作也才1000多块钱,最多也就2000出头,而现在的房租那么贵,物价那么高,你怎么不去干?

若是人口多,那早就一大堆人抢着去了。---因为现在的农村年轻人不想再做血汗奴工了!

家园 做梦吧

西方是什么科技水平,中国是什么科技水平,能比吗?

中国的出口加工业如果死绝,那么将出现大批大批的失业者无法就业,会造成极为严重的社会问题,整个社会将会陷入动荡。

西方也没办法完全解决就业问题,比如现在奥巴马怎么降低美国的失业率?他似乎也没有什么良方啊。

家园 你可以去看看出口加工企业的工资和内地工资

现在的农民们可根本不太愿意去出口加工企业。

工资低是一方面因素,另一方面因素就是内地的工资高了。

以后出现工资倒挂。

最后出口加工企业不死也得死。

另外,中国最吸纳就业的部门不是出口加工企业,而是服务业,没有研究没有发言权,你可以自己去看看中国在出口加工企业的就业人口是多少?

再看看服务业的就业人口是多少。

你就会发现,实际出口加工企业吸纳的就业一点也不多。

家园 不愿做血汗奴工,不正好说明中国人不多吗?

不愿做血汗奴工,不正好说明中国人不多吗?

若是中国人真的多,那就是不做也得做。

家园 你简直是冷血动物

在你眼里,同胞们只有做血汗奴工,才能表现出他们的价值?

家园 哦,真不知道你是怎么得到这个结论的,这逻辑能力啊

哦,真不知道你是怎么得到这个结论的,这逻辑能力啊。

我也不说了,没有逻辑能力,不值得我批驳。

家园 就凭“不愿做血汗奴工,不正好说明中国人不多吗?”

能说出这句话的人,就知道他到底是把同胞当成什么了。

家园 说一下我的观点吧,

第一层观点:对于一个根本不了解的系统,进行强行干预是非常愚蠢的事情,特别是确实有能力去干预的时候。

人类社会本身做为一个超级复杂的系统,目前所谓的社会科学仍旧无法进行精确的预测。什么是科学,我比较喜欢的定义是:科学就是对未来进行预测的能力。凡是没有这个能力的都不配被称为科学。那些人口学家都不配对对别人生多少的问题指手画脚。

第二层观点:现在官僚体系其基层执行力已经非常之弱。而且在短期内也不可能重新加强。

计划生育本身在我看来已经沦为一些人的敛财手段。只要有生育愿望,就不可能像二十年前那样被控制住。结论就是,现在就是想指手画脚,也没有人有能力去执行。

第三层观点:现有的就业问题,更准确地说是一种结构性失业,而不是人口过剩造成的。(至少劳动力市场的总需求没有明显的下降,而劳动力市场的供给应该是也没有出现增长)

如果进一步沉迷于现有的所谓“经济成就”和现行国策,而不尝试进行产业升级、政策调整,其结果就是劳动力市场中,受高等教育的人数比例进一步上升,而市场的需求却无法消化掉这部分人。问题只能进一步突出。现有的问题只能说明反而说明了计划生育制度在实行了四分之一个世纪以后,也许解决了一些问题,但是同样引发了一些无法预见的问题。

家园 我倒觉得

计划生育政策是中国最正确的政策,此项政策谁的利益受损最大?官员,尤其要向上爬的。现在的50后,60后官员深受其害,想多生孩子,仕途没了,嗨,后悔啊,现在准备翻案

家园 现在城市人口多数可以生两胎了吧?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河