主题：【原创】大江大海笔记(1)美君和应家的私盐 -- 苍野

南京条约是1842年签的，“99年，一天没少”的话从何说起。南京条约中香港是割让不是租借，北京条约又割了九龙的一部分。1898年的中英展拓香港界址专条才是租借新界99年的条约。

汇丰是想买回大楼，当时那楼是上海市档案馆。汇丰大楼是外滩最漂亮的建筑之一，是西方古典风格建筑在远东的代表性最高杰作，要是我也想买回来。

不过为什么他买不回去呢？个人觉得恰恰是因为这建筑建得太漂亮、规模太宏大了：

这样一座美轮美奂、可以被当成国际大都市魔都上海地标的建筑物，如果只是一家外国银行的分行，那本地的中国人的是什么心情？上海是不是又回到“十里洋场”的半殖民地时代去了？wiki说是因为价格问题没谈成，我却坚信这是一个民族情感的问题：这么漂亮的建筑，宁可做中国人的档案馆，也不能给外国人当银行分支（最近中华民国吴行政院长敦义特意向tw民众保证陆资入台不会购买101大楼，相信也是出于同样的心理）！

错就错在当年的英国佬实在是太牛、太不可一世了，如果他们当初低调一点，按客人的标准盖一座中规中矩的办公楼，那没准现在tg让他们买回去当成增进中英友谊，顺便敲一笔竹杠给政府增加点收入（省得公务员们没钱吃饭要去倒钩……），也未可知！

下面是条约的英文原文：

蓝字部分表明的永久的占有香港岛。而且讲明要适用英国法律。

把英国佬说成是遵守合约的良好商人。把TG说成是坐收大清合同的败家子。

合着人铁娘子辛苦跑来，还摔那一大跤子，就是为了哭着喊着求TG履行大清的条约，按期收回香港。

——这也能掰的话，那也真相得太无耻了……

当不得真的。你怎么当成了论文读？

背得很辛苦，还有一个关于九龙城的什么东西。不过现在基本上忘光了，倒是谢谢你重新贴一次。

老人家和我聊天当然不是说了这一句，家人聊天也没那么字斟句酌的，说的人和听的明白就行了。真的要都写出来嘛，太长了吧，我只挑了这一句说明问题罢了。不过你说的也对，下次这类引用我做个注解好了。这个原贴也修改一下好了，免得误导群众。谢谢你指出来！

当时我们家老头子还说了：“就是早一天，早几个小时收回来，那意思也就大不一样了。”老人家的心思，我觉得也还是有些可取之处的。

不过，也许她自己都被人骗了也未可知，看来她家房产拿回可能是有政策的，土地还是不用妄想了。

这些矫揉造作的书还是少看为妙，不过有楼主这样的出来给大伙分析一下，还是很有意思的。

英国人当时来谈判的起因确实是新界到了97年，99年的租期就到了。撒切尔来华时提的也是到了97年把新界归还中国，但是被邓小平顶了回去，要求把原本清朝割让的香港岛和九龙也一并归还。

http://bbs.koubei.com/thread_109_3393_1.html

　　有这么个故事，某人听说某地的人只长一只眼睛，他的高超生意脑筋就想出这么个点子，去捉一个来关在笼子里展览，不是能收到很多票钱？

　　于是他就付诸实施。

　　结果。

　　结果是，他自己在某地被关进笼子展览。

　　农村土改没收掉的土地和房屋、浮财，原地主想收回是不可能的。土改时会给原地主留下一点住房，如果这住房在文革时被没收，这可以发还。

　　当然不排除某些地方官员稀里糊涂，发还被没收的房屋，但这肯定不符合tg的政策。至于土地是绝对不可能的。

　　也有可能是某人回老家租用了一片土地，别人把它当发还了。

　　城市里政策与农村不一样，如果能证明被没收的房屋当时是自己住的或亲友借住的，这这算私人财产可以发还。至于用于出租的房屋，属于生产资料，被改造的不能发还。

　　土地不可能发还，只能发还土地上的建筑，附带的土地给土地使用证。如果应发还的房屋已经被拆除，则按改造当时的房价给予补偿，顶多再给点利息。