主题：【原创】美国战后60年对外政策。 -- 曾自洲
都一样！
那是一样一样的！
不过是德国人写的。
美国处理自己危机的一个方法就是把所有人都拖入危机，2008年是这样的，当年也是这样的。
美元和黄金脱钩是71年，第一次石油危机是73年。在时间上也是吻合的。
还是大萧条后罗斯福的财政部长，制定了和执行了金融管制制度。
--财政部长? or just SEC chairman? you need to get your facts straight first. FDR strongly disliked Joseph Kennedy due to his political ambition and Irish background, that's why he was later distanced to the British ambassador position in London.
肯尼迪家族的实力当时远远强于现在的布什家族。老布什虽贵为总统，但他的家族在石油集团中就是一个伙夫级别的角色，完全不处于决策层的核心，和肯尼迪家族在美国金融业的地位是不能比的。
--Kennedy is an Irish name. For any Chinese student who lived in States before, he or she will tell you many stories about the sufferings of Irishmen when immigrated to America. Kennedy family represents the Irish immigrant community in New England (esp., in Massachusetts, but not in NY state).
Irish people were excluded from the center of power by the WASP elites. That's commmon sense in America. JFK is the first Irish president in U.S. history. Both Joseph and JFK are graduates from Harvard and they both faced unfair treat back in Harvard.
和肯尼迪家族在美国金融业的地位是不能比的。
--totally the opposite. Bush family has ancester who co-signed the Mayflower Pact. The fact itself indicates the history and influence of that name. G.H.W.Bush(the senior) was from New England WASP family and had great trouble fitting into the cowboy Texas culture. His son mixed well with those Texas rednecks and started political career there.
Common sense in America: you can have an Irish Catholic president, but the key position, such as CIA Director, must be in the hand of protestant WASP elites. You can check Bush senior's history and saw who was the former CIA director in 1970s...
To be frank, even today, Kennedy family is still marginalized with influence only in New England.
There are many cultural/history stuff that you can only rumors and then speculate. I was very disappointed by this misleading post.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
那种阴谋论的书，蹲马桶时看看不错，出了厕所还是忘了吧。
美国冷战期间的第一要务是对抗苏联，如果某个事件导致了苏联力量增强而美国削弱，就没有理由认为这是美国主导的。
He is a German American, but chooses the German side and now lives in Germany.
Born in Minneapolis Engdahl is the son of F. William Engdahl, Sr., and Ruth Aalund (b. Rishoff) and he grew up in Texas. After a degree in engineering and jurisprudence from Princeton University in 1966 (BA) [1] and graduate study in comparative economics at the University of Stockholm from 1969 to 1970, he worked as an economist and free-lance journalist in New York and in Europe.
或者调整太慢，撞死了。美国的好处就是两党制，有规律的扩张和收缩，面对调整还算比较快的。
对照一下苏联的路子，70年代勃列日涅夫执政期间可以说是相当成功的，核力量和常规力量都对北约取得了优势，而且在第三世界全面出击，把美国都逼到墙角了。
苏联呢，等到油价跌落，扩张政策难以维持，阿富汗变成一个溃疡，也需要调整了，但勃列日涅夫执政十多年，上上下下盘根错节，最高首脑就算有心调整也难以执行。
美国现在的第一要务是压制中国，如果某个事件导致中国的力量增强而美国的削弱，就没有理由认为这是美国主导的。
自00年到现在，美国一再被削弱同时中国的实力不断地增强，难道现在的国际事件不是美国主导的？
所谓阴谋，实施了不一定成功，比如美国刺杀卡斯特罗；成功了不一定有正面效果，比如阿富汗战争，越南战争；有效果但是没有达到最终目的，比如美元的确和石油捆绑在一起了，但是只是维持美国的地位，却无法提振美国的经济。有阴谋，不意味着吃独食，虽然这是美国的理想，就是所谓历史的终结，但是美国的实力还没有这么强。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
局部震荡换来总体平稳，便于换向！
欧洲、日本和中国，都是几百年发展起来的城市，人口密集地区高度稳定，所以铁路客运有优势。
美国的人口分布比较散，小镇居住形态是多数，客运和小宗货物运输，汽车就有灵活机动的优势。但大宗货物运输还是很依赖铁路的，美国的大功率机车到现在还是世界领先。
克林顿执政时期的第一要务是控制欧洲，所以打起了南斯拉夫战争和科索沃战争；
小布什执政开始确实想把矛头对准中国，所以才有撞机事件，但911把他整个优先顺序搞乱了。
苏联和中国这样的一党执政国家，政策调整就意味着党内斗争和清洗。比起两党制来灵活性差了，代价大，但一旦调整完毕，执行起来就统一有力，见效快。
从蒸汽机车，到内燃机车，到电力机车，到高铁，以后可能是磁悬浮。tg正在一步步的赶上来。
美国50年前，发展到内燃机车就停滞了，难道他拿不到高铁的技术，欧洲和日本敢不买给他。同时却灰狗满美国的跑。啥原因美国自己应该是有数的。
美国就算搞这个也必然亏损，想把它作为经济增长点并不现实，而且以美国现在的财政状况，要由联邦或州来投资高铁比登火星还难。无非就是想搞起一个新泡沫而已。
当然，如果美国人真要搞这个，愿意在高铁上面流血，是好事。
在货运方面，无论是内燃机还是电力的大功率机车，美国都是领先的。