主题：【影评+剧透】你看《2012》没？导演很动感，没抛弃中国 -- 所以我才飞好远

那10亿欧元船票是筹集建造方舟的资金，等方舟建好早花完了

我刚才看了一下中海发展前天刚下水两条7.6万吨的货轮（泰坦尼克才4.6万吨），每艘才三千万美元，所以我估摸着这些富豪被宰了，每张船票就够一条船了。俺开始看的时候还以为造的是宇宙飞船，没想到就是几艘结实一点的豪华邮轮

情节上不要说他，就连剧情上也是好莱坞俗套大串联，什么“小孩不死”“狗狗不死”“再情况紧急，也要救狗”等等

大冲撞也有很多不合理之处，特技不如2012，当然啦那是10年前。对人性的刻画比2012好点，但也不算很好。老说美国人不相信政府？那部片子里的美国人可是超级相信政府，比中国人还信。

对那部片子印象最深的是某配角的一句台词：I know you are just a reporter. But you used to be a person.

呵呵，老美对记者的本质的认识比我们早得多。

有的是。特效虽好，脑残之处更多，在导演手里，地震波传递的也忒慢了点儿吧，后面都地陷天崩了，几十米外还完好无损。

支持盗版，实在是不值得花钱一看。如果老婆/女友非要去看，请事先说明，此乃荒诞喜剧片。

好个郁闷的胖熊猫，正在为基建数据啥的理工问题纠结吗：）

我觉着你说的挺对，打算明就去看看验证下，要那种宽屏特效的

不是that is it

说不定多少年后技术更进步了能给拍出来；既然这回是地球都被水淹没了还到处喷火，下回干脆就是太阳系不要了开地球逃难，正好。

普通船可以在水边造，物流方便；在西藏造物流成本直线上升。其实基地问题倒好说，也许可以特意修一个抗10级地震的超级要塞港，有钱就好办。

我今天突然想到这个问题：既然能修一个大坝，那为什么不在前边山谷再修几座矮一点的降低水流冲击力，多少管点用吧。

除了楼主批评过的以外，其实如果就那几万头貌似人类的东西上船，要想拯救人类纯属脑残行为。

不说别的，人类社会分复杂程度已经到了编导难以想象的地步。金融时报上曾经登过一个文章，说有个英国研究生想要从0开始做个多士炉，在花费几年时间，投入若干金钱之后，他放弃了，因为最后他只得到了几块大练钢铁类似的东西。要知道多士炉这个东西代表的是19世纪中晚期的技术水平。

小学时候看过一个科幻小说，说人类遭到劫难之后，后来人见到以前人类的技术成果既不理解，也不会使用，于是陷于蒙昧。

看现在电影遭到救赎的那些人，估计今后比这还惨，没几代人估计就灭绝了。因为看里面上船的人不包括任何工业人士，估计能带上船的人类智慧劳动成果也不多，费尽巴力却去吊什么长颈鹿和大象，但是看到这个镜头，我笑了……

这电影怎么说呢，根本就没故事，或者说，导演就没有把这个故事讲囫囵，中国和美国都没有拯救世界，谁拯救了世界，我没看出来，美国总统副总统都挂了，最后发号施令的是个胆小鬼，中国么就是出人造了几条船，但除此之外就没了。至于其他国家，印度全没了，日本全没了，好像欧洲也全没了，南美澳大利亚啥的根本就没提到，总之最后人类能活下来纯靠运气。这片子前半部分看的我想睡觉，地震后那特效还不错，不过也就到此为止了。

这片子花了我$8，就特效而言我觉得还是值得的，至于讨论啥故事情节逻辑性甚至对这片子政审的，那句话怎么说的？认真你就输了

美国就是全世界嘛，呵呵。没什么大不了的，just a movie。

俺看不到正版，所以只能看看枪版了。同事刚传了部模糊版的给俺，还没开始看，准备就在今明两天，找一个不想看书的时候解决它。

每次好莱坞的那些左派的浪漫主义导演都要搞那种宁可救少数几个人也要冒着牺牲全人类风险的游戏。而且每次都能赌赢，这次还是赌赢了。还有让我受不了的是，最后那个小说家男主人公再去关门前，还和老婆依依不舍了20秒，拜托，一船人的性命都在你身上。 主贴说得好啊，以爱情为主线，但是忽略各个民族的自救是个败笔。 我想原因是 这种片子不是文艺片，爱情亲情为主线更好买些。

看完这片子印象最深的是黄石那个神通广大的查理，最无辜的就是那个继父，泡了主角的老婆就要如此凄惨。至于主角还有那一大一小黑等人完全就是活动布景，在哪个灾难片都能见到，可惜了约翰·库萨克的演技。