主题：Slashdot论坛管理模式的一个西西河版（Update -- frnkl

作为非专职的版主有没有时间和精力巡河（到所有角落）？我很怀疑。

版主不是一个人，一个版有两三个版主，肯定要比站长一个人有更多的时间跑那么多的角落。

你说的问题的确存在，可是。。。现在是对违反河规的一点约束都没有，彻底的“有容乃大”了。

况且这一次是大改版，现在的状态离完成还差的远呢。放心好了。

是不是可以这样: 首先, 按照一定的标准, 先选出有待评分的帖子, 我能想到的标准有: 长贴, 宝推贴, 管理推荐帖, 恶意嫌疑贴; 自动遴选和管理补充结合. 眼下, 也可以用现有的献花/投弹数量来初步筛选, 先把打分作为一种补充.

然后, 再由管理人员和评审人员打分. 评审人员人人都可以自愿报名, 随时报名, 放在一个后备库轮换调用, 任期不用太长, 例如一周. 担任以前由系统自动发信提醒, 确认本周是否有空.

初步估算一下打分的可行性: 考虑一下争议比较集中的青史板块, 每天值得评分的帖子假如不超过50, 采取5人打分制, 那么找50个评审人员, 平均每人每天看5贴就够了, 一个星期后轮换, 不算很累. 如果每天看10贴, 那么就可以评选100个了. 别的板块, 发帖量相对少, 是非也少, 所以需要的工作量应该更少.

初期大家也许会理解不够, 人手缺乏, 那就减少打分贴的数量, 逐步扩大评审和打分的规模. 只要大家通过一网打尽或RSS等功能感觉到评分系统的方便, 就可以逐步推进打分的规模.

另外, 评分对象, 还是应该随机分配, 不能靠评审员自行决定. 否则和扔花/砸蛋没什么区别了.

评分的标准, 不能光看绝对好坏, 当然菜谱贴这么做没问题; 有时候还应该看是否有建设性, 是引发了有益讨论还是无端争执, 这在筑起高楼的帖子中就很重要.

还有一个环节, 是评审员打分的反馈和交流. 我不知道slashdot是怎么做的, 在西河, 也许可以开一个支流版面, 限定管理和评审员进出.

往好的方面说, 这也是评审员自己接触不同观点, 培养开放和宽容程度的机会. 评审比花/蛋的要求应更高. 责任意味着信任, 我想还是有人愿意享受大家的信任的.

我觉着匿名监察（3票）处理举报之前的那个加强版主制已经挺好的了，看来你不太了解，我来介绍一下（凭个人记忆，不百分之百保证正确性）：

★ 当时，每个大版有2～6名版主。他们可以对本大版的帖子进行推荐、转贴、删贴和短封。

★ 除了版主之外，还有若干翰林，可以在全站实行推荐。

★ 西西河管理人员除了版主、翰林，还有监察（有的兼任版主），人数不详，据我观察，至少有两个。可以在全站进行删贴和短封。

★ 除了版主、监察的主动删贴之外，任何河友都可以对违规帖进行举报。被举报贴有专版显示。版主监察处理后自己去举报版填写处理方法和理由。

★ 被删除的帖子以及被短封的ID有专版（短期）显示，处理人（及版主或监察）不显示ID，只显示一个临时代码。在同一时刻，同样的ID有着同样的代码。

你觉着这个制度怎么样？我当时反正是觉着已经很完善了。铁手一步步把版主制改成这样，可是花了不少时间，废了不少心血。可惜，他又一下子把这个制度完全废除，开始实行那个监察制，其实这个新制度也凑合；只是一旦有监察假公济私就不成了，因为没有人去监督这些监察！结果你也看到了，还真就出了那么个害群之马

以前我只是潜水，对西西河的管理方式关注很少。07年注册只是为看青史小阁的帖子。

从你的总结来看，以前的版主制确实已经比较完善。我唯一有些好奇的是，根据你的自身经验，做斑竹每天要花多少时间？如果是在可承受的范围内，恢复斑竹制其实也挺好。当然，西西河扩容以后，恐怕需要更多的版主。

老铁建立举报版那条我最欢迎。打那以后，我就不成天去看帖子了，有“广大的人民群众”帮着监督了啊

我觉着当时举报版的问题是：

★ 很多河友不知道有“举报不合适”这个功能，他们还是像以前那样，给我短信或者在我家园博客里留言进行举报。

★ 没有“恶意举报”。即诬告者不会被反坐。

第一条可以继续宣传。第二条其实是小问题，没有也无所谓。

为什么这个版主制会被废除？归根结底就是删贴会得罪人。谁删的贴谁就会得罪人。老铁采用监察制的“好处”呢？责任被三个人同时承担，而且是完全匿名的---原来删贴的版主虽然是代码，但有心人还是能猜个八九不离十的（从另一方面看，这也是一种监督）。

就是帖子分级，而用户可以选择去看什么级别的帖子（默认是非违规的帖子）。版主执法是，只是把违规贴降级（不用删帖），这样普通用户就看不到了；而言论自由原教旨主义者可以选择看所有垃圾帖和违规贴，这样不就皆大欢喜了么！

编程上不觉得有很大难度。

• 素质问题，无言以对

反正我是给看糊涂了。

你还是直接给铁手去讲吧。我觉着太复杂了，搞不清，也不知会有什么副作用。

另外说一句：监督扯上民主没啥问题，要是管理（就是专指处理那一步）扯上民主，没一次有好结果的---西西河的无数次实践证明了这一点。

版主不删帖，而是负责把帖子的级别打下去使普通用户看不到。这个意思。至于我的主贴，只是个设想，老铁肯定不会采用的。虽然机器猫河友推荐了Slashdot的管理模式，但很少有人会有耐心去仔细读原文的，我把他们的基本想法与西西河结合一下，写出来起个借鉴作用吧。

说出来可能这里的人不爱听。Slashdot参与者主体是来自世界各地的智商和知识都相对较高的IT及其他理工专业人员。西西河的群体素质与之相比，还差很多。

世上没有无漏洞的制度。一个制度运行如何，主要还是参与者主体的基本素质决定。如果西西河的主体由流氓无赖组成，那么任何制度设计都是白搭。西西河及其他中文论坛的现状，基本上匹配中国产业整体仍处低端的现实。

看到河里那些骂架贴，再说河友素质高也有点不好意思，虽然无论如何可以说河里有一大批素质高的朋友。

不过啊，Slashdot借鉴一下也是很不错的。哪怕还是采用版主制，版主制下删帖用Slashdot的分级办法代替其实应该也算一个可行的方案吧。

既然比了，也没有什么爱不爱听的。只是你话说就说个明白。别贴一个素质的标签就完事了。再加上一句中国现代的产业什么的。这么不明不白的一说，好像是中国是发展中国家就离流氓无赖近一些，而世界各国就比中国离流氓无赖远一些似的。您要真是这个意思，不要说西西河里人不高兴，估计说中文的人里高兴的人不多。您要不是这个意思，话还是要讲的明白一些。