西西河

主题:【原创】李光耀言论风波之我见(二)之答辨 -- 万维

共:💬51 🌺38 🌵10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 文明不文明?小小问一下:你看过新闻的回贴没?
家园 你要搞清楚几个问题

每个中国人都是受侵犯者,所以都有权利反击。你跟他们相比没有任何特殊。每个人单独发表自己不满的结果就是网上骂声一片。这不是一些受冒犯的人发动没有受冒犯的自己的支持者发动反击壮大声势没有可比性。

第二,李太上是新加坡实际的掌权者,他的行为是新加坡的国家行为而不能视为个人行为。攻击的对象包括新加坡没有任何错误。

家园 国共合作时期

国共两党共同抗日,对于国民党的反共摩擦,还要坚决反击呢

有理有利有节,总是原则

这次李氏父子大放厥词,当然应该予以坚决反击,尤其民间反击,他们说不出啥来。以德报怨,啥事情都先考虑对方,把自己的利益置于最下,这是不对的

家园 凭此断定你没看新闻网站的报道,也没看新闻的回贴。
家园 你没仔细看贴,可能也没看新闻回贴。
家园 不就是这个么,你自己没弄懂吧

近来关于新加坡内阁资政李光耀在美国的一番话在中国网民间还是引起了不小波澜。

李资政演讲全文

链接出处

我只想说:

一,从那些新闻网站的评论来看中国网民的素质有待提高,什么都骂出来了,而且骂得很没有水平;

二,很多人的心里都把中国当成一个“永远和谐”永不当侵略者的国度,他们不知道在外国人眼里中国不会这样没有攻击性。像元朝之类的太远就不说了,可能有不少中国人都不知道中国建国初期有过一段时间搞输出革命的。我也是最近才知道——本人弱冠余两年,希望还不算太晚。

三,除了把自己太理想化之外,还有很多人想当然地认为对方跟自己想的一样。以为人家会因为华人身份而跟中国人亲一点——只能说,中国强大的时候的确会很亲,否则就算了。不过新加坡在以前的对华态度就算不能说是“亲华”至少也不应该被骂了。

------------------------

家园 请看我回答:

一,我说你没仔细看贴是因为你上一回贴里说我反对骂——我不反对,我反对的只是骂的方式及骂的态度。

如果还要抠一下字眼的话那我承认我主贴里的确有“不应该被骂”的字样,但你要连着上下文看就应该知道“不应该被骂”的对象是指新加坡过去对中国还小有帮助这件事。

二,“以德报怨,啥事情都先考虑对方,把自己的利益置于最下”——没有人这样做,我不知道你为什么会从我的文字里读出这层意思。

家园 不知道你哪来的良好感觉,也不知道你哪来的资格教训中国人

RT

家园 我很愿意回答你——

一个连看别人文章回贴都需要别人三番五次提醒认真看贴的人都有资格教训我——那我去教训一下某些人的资格又有什么好质疑的?比我烂的人多了去了,我很不好意思说你是其中一个——因为我不想像你一样带着强烈的情绪考虑问题。

家园 如果你认真看贴的标准就是跟你得出一样的结论

我是没认真看贴。

李太上的新闻又不是头一天出来,各坛子我也不是没泡过。

到现在我倒真的是很感兴趣哪些回帖把你刺激成这样,不妨贴上一两篇让我看看?

家园 得了

首先,如果你对东南亚,对东南亚华人,对新加坡,对李家根本没有丝毫了解,那么最好是不要在西西河开贴。

二,很多人的心里都把中国当成一个“永远和谐”永不当侵略者的国度,他们不知道在外国人眼里中国不会这样没有攻击性。像元朝之类的太远就不说了,可能有不少中国人都不知道中国建国初期有过一段时间搞输出革命的。我也是最近才知道——本人弱冠余两年,希望还不算太晚。

有些话等你稍微长大一点,有了点与世界接触的经验再说不迟

其次,你根本影响不到任何人的舆论。网民骂也好不骂也好,一来并不怎么重要,二来你也遏制不了

这和李光耀是一个问题,只是一个游戏的底层玩家而已,不要把自己当作制定游戏规则的人


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我这样说你自然有我的根据,不像你只会发泄情绪。

我回你的贴我都会说明你哪里错,错在哪里。而你回贴总不指出我具体错在哪里,只会给我带帽子兼发泄情绪。

你说的“刺激成这样”指的是我成了哪样?

得了
家园 那你就帮忙指出点道道来

我不否认我的确还很年轻,认识有限。也正因如此我的发贴初衷实为纯粹只是想试试在西西河开一主贴的感觉,也因此只随便的聊聊数笔即加“待续”二字就发了第一贴。

如果有哪些你觉得我说得不对的地方尽管说出来,开贴本来就只是讨论问题交流一下,并没有要征讨谁的意思,碰到这么一致的反对意见倒挺感意外,但却发现少有人能针对我写的内容理智地反驳批评,多为带有情绪的诘问式回复,对我的文字作情绪性地解读。

首先,看你写的“有些话等你稍微长大一点,有了点与世界接触的经验再说不迟”似乎是说我对某些内容的认知出了偏差,你引用了我的话但我看不出所以然,你不妨直陈我哪里说错了,怎么个错法。

其次,我发此贴也并没有影响舆论这样大的目的。我所作的讨论本身也并没有想遏制什么等等影响事件进展的动机。更没有把自己当游戏规则的制定人。——但如果如此便失去发贴的意义那我想所有青史微言版的内容也都没有了存在的必要。之所以发贴目的不在于想改变舆论或影响事件本身,而在于希望能通过讨论问题产生较优的对待问题的态度和思考问题的方法——你指出我的问题我指出你的问题即是进步,不同于互相攻诘和谩骂。

我本也只是看了网上的一些极端言论觉得此种态度不可取稍加几句写了出来——这又有何不可?反倒是如此普遍地被人认为我是在为李光耀说话,为新加坡利益操心,或是被反诘“二十一世纪的友帮惊诧论”云云……讳实觉得有点莫名其妙。

您要是灵台清明倒不妨指点一下迷津……


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 有根据就不要废话,拿上来吧

别的什么话都是扯。

家园 帮你指出点道道把

第一:文字表达能力欠缺,或者思维不清。也许你想表达的是让中国人更加理智对待这件事(或者更加文明???),但普遍对你的理解是为李光耀说话。文字是双向的事情,如果你认为大家普遍误读你的文字,那么就说明你的文字表达能力欠缺或者你在写东西的时候根本没有想清楚要说什么。

第二:立场不清,JY习气太重,在李光耀企图损害中国利益从而激怒国人的时候,指责国人态度不对或者方法不对,表面看上去道德完美,态度超然,实则看不到己方利益所在,不能理解情绪表达背后隐含的实际利益。

第三:缺乏相关政治知识。这个很多人都指出来了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河