主题：关于毛的一本新书：《毛真的是恶魔吗？》 -- 细脖大头鬼
不过我觉得我看的还是时代的进步和主流吧？
自由方面毛时代的农民是现代国家农奴，迁徙受限制的户籍制度是毛定下来的。以前出去要饭都要介绍信，就算政治上不管制没有粮票的农民根本出不去村，祖祖辈辈被限制在田间地头，现在这种制度虽然还在，但国家和社会起码开始承认这种制度是不合理的，是需要逐步改进的，这相比毛时代是大进步是吧？
教育方面毛时代的农民基本没有受高等教育的机会，所谓的普及教育现在的农民如果想念的话有多少是真正念不起小学的？现在农民经济相比城市这么困难好歹大学里有一半农村学生，毛时代直接把大学关了，大家都别念，可那个时代不高考农村学生拿什么换干部身份摆脱贫穷？
经济方面毛时代经常出现逃荒场面，电影焦裕禄里焦做的最大的事我看就是给灾民们找口饭吃，经济高速发展各项保障普及有大笔援助养白眼狼和丐帮的毛时代竟然不能给农民一口饱饭吃，就算现在的农民出外打工再不富裕，全家饿不着总不是空的吧？多少县邮局是靠截留农民工汇款致富的那？
综上，现在时代农民比毛时代农民的待遇好的太多了，看看世界历史富起来也就真只有工业化城市化这一条路，发达国家农业一直大量补贴农村不也是相对城市穷？在别的帖子里我看到有毛粉说对毛时代诉苦的都是下乡的城里人，并反问难道城里人高贵，农民本来就在乡下受苦难道就活该。可是他们忘了农村人之所以固定在农村受苦恰恰是因为老毛的户籍政策，而且恰恰是老毛掐断了科举这唯一可能大量改变农村人面貌的途径。所谓走毛路线成功的南街村靠的也恰恰是银行的无私大量行政贷款和剥削外来民工建立的工商业。
城里就是比乡下好，除了空气，那么多人要想都富起来就是要城市化，这两点怕是世界的共识，您觉得那？
自从我用初中英语词汇和语法通过了ｃｅｔ４考试后，目睹小学生们学英语学得那么疯狂，这么多年了我以为我的英语只能在幼儿园混了，没想到竟然基本看懂了，泪奔啊！谢谢您用浅显些的词汇句子回我，要不我是真看不懂啊。
要是在米国，没人开大会斗他，只不过"白专"改名叫nerd,女生唾弃，男生欺负，参加工作后，被老板奴役。
你们说稀奇不稀奇
其实现在对文革最痛恨的那些人反而是真正继承了文革传统的，那就是你必须得承认我的看法，否则就是
听郦波老师点评《风雨张居正》时，非常喜欢这句话。
不管主席本身是如何一个人，那些一味妖魔化的简单头脑们，除了故意心存偏见之外，只能说对人性毫无所知。
现在中国的所有事情几乎都是和官方进行逆向思维的，最近几年因为JY们的名声越来越臭，也已经形成了逆JY思维方式了，那就是JY们越抹黑的，大家越要问个为什么？于是现在研究毛的反而越来越多了，真金是不怕炼的。看看河里原来反毛的慢慢变成尊毛的人越来越多，就会很放心的。
我不知道你是在国内还是在国外？我建议你到国内的大街上去了解一下民意，发表一下否定毛泽东的言论，看人们是支持你还是唾弃你。一个伟大的人不是那么容易抹黑的。历史和人们会作出正确的评价的。
要历史和人们客观公正评价老毛，前提首先是要各种观点都能说出来，不能是毛的官方评价一言堂是吧？三七开我想无论是毛的粉丝还是对头都觉得不过瘾是吧？到底是三七开还是多少开那还是要经过时间的检验不是吗？有一大堆人一边倒的崇毛赞毛，难道就不允许另外的一大堆人一边倒的“或曰”一下吗？
我本来在别的帖子肯定了毛的功绩，只说毛有两个大缺点，结果发现毛的粉丝们强烈谴责我说以前的人黑毛的多么多么多，黑材料怎么怎么惊艳，结论是我说的哪两个缺点谴责太轻了不够看。。。。。。在这种思潮下我转向全面黑毛也是不得已为之啊。
毛还是邓还是各种各样新思想的反还是不反，这些都不过是路线争论。某些所谓JY则恐怕不属此列。
以你这样的水平恐怕还没有黑毛的资格，草蓬中的燕雀怎么有能力评价展翅的鲲鹏呢，根本就不是一个高度的，眼睛中看到的境界根本不同，所以无论你捧毛也好黑毛也好，都是叽叽喳喳乱叫的麻雀而已。
一种是反文革的实质，对那种非理性和文革手法本身是拒绝的，而另一种只不过是反文革的结果，后一种往往批判文革的时候自主或者不自主地采用了文革手法，如张戎之类
批评毛就要有和毛一样的能力？难道鲲鹏飞行的气流掀翻了一万个麻雀窝，麻雀们还不能叫唤叫唤了？就必须跟着赞美鲲鹏的伟大？老虎要吃人，你们在那赞美老虎的强大，还不许被吃的人反抗了？有没有能力反抗那是另说。
我就是见不得老毛被说成千古一帝，所有错误都是正确，臭的都是香的，我听了看了就是恶心，这和有人就是觉得满清恶心有人就是原意看辫子戏一个道理，批判没能力按毛粉的说法捣乱也行。明知道在河里这么说会被板砖砸我也无所谓，毛粉觉得用革命圣人能解释毛的疯狂行为，我觉得用封建帝王能更好解释，这就是我和毛粉的区别。
1、你是国内的还是国外的
2、你一个草民根本没资格质疑伟大领袖
3、且去读书
这威力强大的三板斧这几天我发现有一个很大的疑点极端毛粉从来不提，他们口口生生说历史是人民写就的，不能听jy的声音，要听群众的声音。但像我这种普通群众要是质疑一下那，马上又改口说你们是坏人，不算人民群众，没资格评价。结果就是有资格评价的都是赞美毛的好人好人民好群众，哪怕是路边不识字被洗脑一辈子的老人家；黑毛的都是坏人，没资格评价，要评价也得是和毛一个水准的。
这样的双重标准在你这个帖子里前面回帖就能看到，您也正努力实践着，您说是吗？
这种普世价值的架子最牛了，说着这话时候你就感觉全世界人民站你一边似的，有种道德上自欺的崇高感。
你这种人看问题总是以静止的眼光去看待过去，老毛时候如何，并不代表过了三十多年，那时候的问题还停留在那里根本没有任何变化。
你还是假定了要摆脱贫穷，就必须有干部身份，就必须上大学。这骨子里歧视农民的习性就是不改。在中国，甚至全世界，没上过大学的人毕竟是大多数，没当上干部的更是大多数，那么他们就活该受穷了？错了，我的看法还是需要让农民本身富起来，而不是农民必须脱离了农民的身份而富起来，这是两个问题，两个概念。
至于你看《南方都市报》得来的对南街村的印象，根本不值得我反驳，你自个儿在那得意去吧，最好再给那小岗村捐点款什么的。
最后少来点世界共识、普世价值之类的东西，早就臭了，你自己不觉得吗？