西西河

主题:【讨论】CCTV2 对北京大学第一医院的报道(内有链接) -- 潜了又潜

共:💬143 🌺209 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 您也认为医生的‘主观努力’很难界定呀?

那么就容易说明白了:

如果某病人经过救治最终死去,按照您的逻辑,医生是否“主观努力”是一个“很难界定”的事情,那也就是说,我们不能以病人的死亡为前提来判定医生“没有努力”,对吧?

既然不能判断医生“没有努力”,就更加不能基于自己凭空想像的“医生不努力”而对此产生愤慨了。

遗憾的是,很多家属看到病人死去,就认为医生“没有努力”。并因此产生了不少不必要的医患矛盾。

笑柄网友:我最初发在这里的文字,仅仅是从技术的方面,从我个人的角度点评一下我认为北医那个大夫在医患交流中的不当,不想涉及医德问题。

如果您愿意讨论医德问题,您可以单开一个帖子,拿出国内医疗监督/管理部门的相关条文来,我愿意和您进一步交流。

如果您把“医生的努力”算作“医德”的一个衡量标准,而您自己又“很难界定”这个标准,那么您大概就不适合来讨论“医德”了--因为您自己可能都不明白自己在说什么。

家园 各说各的,争这个也就是一时口舌之快。

谁都有生病的时候,各自珍重吧。

祝周末快乐。

=====

呕,加一句,对得起自己的良心就行。共勉。

家园 彼此彼此,也祝您全家愉快

不瞒您说,我去年刚刚挨了一大刀,好歹自己在国内也有熟人,你我各自坐而论道罢了。

干什么事情,都不昧良心吧。

家园 老兄,此事有新进展吗?
家园 搜索以上网页,似乎北京高院的二审判决还没下来
家园 【结局】【熊卓为案北大医院终审败诉 是否非法行医未定】

(过了帖子修改期,发在回复里)

熊卓为案北大医院终审败诉 是否非法行医未定

熊卓为案北大医院终审败诉 是否非法行医未定

2010-04-28 15:37:00 来源: 北京晚报(北京)

本报讯(记者邱伟)今天上午,备受关注的北京大学第一医院被诉“非法行医”案在北京市高级法院终审宣判。法院驳回了双方的上诉,维持了一审判决:北大医院承担全部民事责任,赔偿死者熊卓为家属共计75万余元。对于广受争议的非法行医问题,法院没有给出结论。

。。。。。。

判决之后,北大医院的代理律师表示,会继续对案件进行申诉。熊卓为的丈夫王建国表示,还会对赔偿数额提出申诉,但他对法院在民事诉讼中不对非法行医问题下结论表示理解。

判决书的扫描件

北京市高级人民法院民事判决书-终审判决2010年4月28日

家园 保护好自己才有为大多数小民服务的基本。

现在医患关系很纠结让你不敢动情,稍有不慎就会把自己送进去。投诉扣钱,诉讼赔款医生也不好干。

家园 阁下可能明白一些临床一线大夫的苦衷

我认同您的观点,虽然我早就不在临床一线工作了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河