主题：【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs

请问 这里面有没有薄熙来的对基层民意的支持或者推动呢？

导致湖区沙化，引起生态灾难，目前因为洞庭湖、鄱阳湖水位下降引起国际候鸟迁徙路径改变和无法越冬，已经被国际抗议。而且影响旱季下游通航。

前不久刚听说这方面的事，没想到忙总也参与其中阿，佩服

与任何地方政府都无关，是中央的博弈

三峡移民们都期盼着这一天呢

人们普遍认为太阳能和风能是环保能源，对生态的影响也非常小。

我听过一个讲座，说太阳能和风能的技术其实比我们想象的要先进的多。火电的前景越来越暗淡，水电也受限制，未来太阳能和风能很可能会占据我国能源相当大的比重。

但是我觉得，一旦这个事情成真了，那个时候的太阳能风能还能像今天这样环保吗？

煤炭燃烧的二氧化碳对人是无害的，但是多了就有了温室效应。当我们从目前稳定的生态环境里大量的拿走太阳能和风能之后，生态会发生什么样的变化，这个事情真的搞明白了吗？

进一步说，如果这个影响是有的话，那么是好是坏，是整体影响还是局部影响，是否需要在地域上进行布局以达到影响气候的作用？

三峡大坝的修建，会降低水体的自净能力,俗话说流水不腐,水不流动,自然就会腐,主要原因是由于流水速度的下降使得水里溶氧量下降,更何况上游的水里还承载和将要承载越来越多的生活污水.如果形象一点,三峡大坝将来会成为一个超级大的污水池.我们环境学院的老师,没有一个不反对上三峡工程的.那是在80年代末90年代初.

并不是所有的专家都同意（具体不知道，但我想肯定是环境、地质专家吧）。而且前一段一个大型水电站停工的原因很有意思，是地质问题。我是和水电有联系，但认为上水电还不如上核电，不过我们的燃料不足，远水解不了近渴。风电现在发展很快，我从东北到华东，看到不少。国内单机1MW的技术很成熟了已经，国外可以做到2MW、3MW。

水电发电量极不稳定，对电网调度冲击很大，电能质量不好。

上述说法都是似是而非的。

水电发电量不稳定是指长周期而言存在丰水期和枯水期。丰水期为了避免泄洪浪费，水电不烧煤，不花钱，所以尽量满发；枯水期则无电可发。但这个周期轮换都是长周期的，对电网调度冲击并不大。

恰恰相反的是，人们白天上班开机器开灯，晚上睡觉熄灯。这样白天用电量大，晚上用电量小。而火电机组受燃煤稳定性要求，一般出力在晚上可以下调至其额定值的50%左右（新机组好点儿，老机组则较差），再下调出力就不能稳定燃烧了，就必须投油（油比煤贵多了），所以，晚上火电机组下不来出力就很麻烦，很多时候靠水电来解决，甚至专门建抽水蓄能（晚上用多于的电抽水，白天用抽上去的水发电），效率当然很低，浪费严重。有人可能要问了，为什么不把火电机组白天发电晚上停下来呢？呵呵，这个问题问得很外行，那是因为火电机组启停都非常耗时而且耗油（启动时先烧油烧再逐渐烧煤，跟你点煤球炉子一个道理），而启停方便正是水电的绝对优点。对电网调度好处是大大地。至于说电能质量不好，据我所了解也属无稽之谈。

水、火电对比时，否定水电用丰水期和枯水期就对了。其余的都有恶意中伤的嫌疑。

我们一个水电梯级开发项目将在几年后完工，装机1400万千瓦，降水95%集中在4、5个月内，其余月份基本无降水，而这些梯级水库基本无调节库容(基本是日调节、月调节，季调节，年调节都很少），近乎径流电站（西部高坝水库都有这个特点，河谷型水库）。在附近没有足够的火电和核电机组匹配情况下，必须远距离输电才能平衡电能，而几千公里输电投资成本极高，综合考虑投资收益率，实在不能说是优质电力。

当然不包括生态。

我也同意水电对生态有很大影响。

另一方面，随着中国的工业化，中国东部，特别是北方，地下术的水位怕是每年都创出新低。兴修水利，我特希望TG能倾全国之力做好南水北调，个人认为这才是利子孙万代的好事呢！

水电，不过是少烧点儿煤罢了，少炼点儿多余的钢材也能达到这个目的。