主题：【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs

我只知道，如果想节能减排，减少温室气体的排放，最现实的技术就是水电。所谓太阳能、风能，目前都只是天顶星技术而已~

里来了。目前我们准备的一个项目就是水电梯级开发投资，已经动工的（3个）和建成的1个总装机接近1400万千瓦，准备在建的还有17级，全部完成后装机超过3000万千瓦，是三峡1.5倍。（如果你是水电系统人，你就知道这是什么工程，也知道我们是什么企业了）水电比风电、太阳能发电价值大N倍，N显著大于10。目前为什么要掺和这个与生态、移民和地质灾害有关的项目，是因为国家领导人说这是他的三大心病，我们只是执行者而已。至于为什么说是三大心病，我想他知道的事实比我们任何人都多。

我国水电资源多集中在西部，而用电负荷中心多在东部，西电东送，距离过长，输送功率过大，对大电网的稳定性有影响，这个用数学描述比较复杂，直观地讲，整个电力系统是一个靠电磁场把无数的发电机和电动机同步在50Hz转速附近的庞大物理系统，这个50Hz是一个比较脆弱的平衡，一旦受到大的扰动，有可能向上或向下呈正反馈式地破坏平衡。

因为当地的自然环境实在是太恶劣，如果移民，他们能改善不少。这点和三峡移民还是有区别的。

例如已经开工的澜沧江、雅砻江、金沙江等等巨型高坝梯级电站，移民很少，但是目前施工导致的地质灾害和生态灾害却比比皆是，（基本上在开挖其间，是平均一个大坝一天死一个人）。另外生态后果目前难以预估。而且这些水库调节库容不大，对防洪作用不明显，发电量极不稳定，例如二滩5月至10月发电量占全年72%，其余7个月只占28%，对电网调度冲击很大，电能质量不好，曾经一度电2分钱都卖不出去。需要与火电或核电配合。所以经济价值并不象水电专家们说的那么大，甚至二滩亏损多年。投资收益率并不很高。

为了一个家族的利益，祸害了三峡流域的人民。

低频振荡。并不是没有办法解决。广域PSS就是呼之欲出的一个解决方案，而且我国在这方面走在了世界的前列。没办法，欧洲每个国家才那么巴掌大的地方，每条件研究；美国的设备又多年没更新了。呵呵

为什么　他是重庆郊县周边的

江边边的。

为什么说好

就是因为从５０年代以来　反复争论修不修三峡大坝。

结果他们那边就是不搞建设

为什么，怕搞了被淹。

当地老百姓也不爽。

为什么三峡移民困难？

就是因为当地人口密度大，谋生手段困难。

不修三峡的哈，还不是种地　，能好到哪里去？

～

解决问题的关键是沿海和内陆的工业化近可能的吸收剩余劳动力。

还有是

要把三峡大坝的发电受益让移民有一定的共享。

～

只要解决问题的出发点出于公心，没有什么困难是解决不了的。

宜昌下游段如能河床下切未必有害吧，不是说地上悬河么？河床底部低一点应是求之不得吧。

你说：

这是从大的角度出发，比如全球、全国，或流域的角度来说。

忙总说：

这是从水库及周边局部出发的。

你们说的完全是不同的事情，都没错。在这儿吵，成了关公战秦琼了。

水库开发评价就是要从总体上评价这些得失，权衡取舍！

化石能源的供给应该是有上限的，我国对能源的需求会越来越大，我们又不像美国那样能用航母保护自己从全世界攫取能源，今后被人从能源上卡脖子的日子肯定会有。风电太阳能也要上，也是有益的补充，但是水电相对来说还是更稳定一些。风大风小晴天阴天都太不靠谱了。

不过似乎当初二滩卖不出电不完全是技术问题。