主题：美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb

否则一插进弹夹，套筒就自动释放并上膛了。

也不是所有的研究都得出倾向资助者的结论：)

请看芝加哥大学学者John Lott的研究：

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lott#Concealed_weapons_and_crime_rate

我有一把毛瑟手枪是这样,插上弹匣就上膛.谢谢.

结果就是恶性案件高。如楼主文中的数据所述，总体犯罪率美国欧洲差不多，但美国的凶杀案更多。为什么？因为都知道是高风险的工作，不是你死就是我活。做案的下手都恨，他也怕你的枪啊。他是有备而来，你是毫无准备。打起来恐怕你的胜算并不是很高。当然也有闯屋被轰毙的，但比起比歹徒打死的要少得多了。

我支持禁枪的一个理由就是，枪支的普遍拥有，很容易让一些普通的案件上升为凶杀案。

比如佛州理工的枪击案。凶手并不是职业犯罪的人，如果禁枪，估计他也找不到枪。那么可能这场杀戮也就没有了。还有其他的校园枪击案，如果禁枪，这些半大的孩子搞到枪的可能就很低了。

连劫财劫色的小案子灭口都是常态了，别说什么不要命的悍匪。

现在的犯罪，越来越呈现极端暴力化的趋势。不久前武汉市破获的一起团伙抢劫案，几个未成年犯罪分子，为了一点小钱就动辄掏刀杀人，根本无视人的生命，就是为了弄几个小钱去上网。

自911后警力从6000变成3W,说明治安和拥枪无关,和警力有关

所以中国禁枪也就可以了(当然连BB都禁也太过了). 可美国实在是全面禁不了.

好像在中国用炸药的也不少.

问题是， 这个世界不是完美的。 现代社会，你要禁枪，只能是解除好人的武装，而坏人总可以想办法搞到枪的， 尤其是美国。 在目前的情况下，要想彻底解除坏人的武装，即使技术上可行，也需要加大执法机构执法力度，这个是需要花很多钱的， 落实到人民头上是需要加税的。

VA Tech的枪击案，有几个要点：

1 凶手的确是经过合法程序购买枪支。 这个漏洞是：凶手的精神问题没有反应到FBI的数据库中，导致背景调查失效。 这个漏洞后来补上了。

2 在目前的情况下，即使凶手背景调查被拒，凶手依然可以很容易搞到枪。

3 事件发生后，一个大的呼声是，大学校园应该开放合法携带枪支。导致了Student for Concealed Carry in Campus组织 的成立。德州州长Rick Perry也呼吁立法开放校园合法携带枪支。

如果禁枪，这个凶手就拿不到枪，这起事件也许就不会发生了。

简单说就是下面2种情况你觉得那一个更安全？

1。有了冲突，大家比比拳头。

2。有了冲突，大家比比枪法和运气。

在校园里面让学生拿着枪对射，难道这才能让人觉得“安全”？

程序这个漏洞补上了，说不定还有另外一个漏洞。难道在用几十条人命去换？如果禁枪，这个所谓程序的漏洞就不存在了。

这更说明禁枪的必要。容易搞到枪就是因为目前对枪支管理的松懈。你看中国一个大学生要搞到枪应该还是高难度的事情吧。打个电话，填张表，面都不用见，枪就寄到家里了。实在是太easy.

参见我刚才的回复。这个建议本来就是本末倒置。同“何不食肉糜”的逻辑有些相同。禁枪让校园里面没有枪声，还是让校园不断回荡着“正义的枪声”，哪一个是让学校更安全呢？

但凶手一样行凶，法律只对遵守法律的人起作用。

枪支对于个人，如核武器对国家，如果美苏没有核武，恐怕第三次世界大战早就开始了。

我给警察叔叔抓过好几回了,不过都表现得特老实,两手一定放在方向盘上,拿证件的时候都是慢慢地,生怕他老人家一激动,给我一枪.