主题：美国是个“枪支泛滥”的国家 -- buellxb

平民和组织不是一个层次的对手，想当然的认为有了枪就敢对抗组织的观念是绝对错误的，无论中外莫不如此。

《钢铁是怎样炼成的》红军撤退时保尔柯察金也曾得到过一杆莫辛纳干，可是彼得留拉根本不用搜查，只在镇上贴了一则缴枪通知，庄稼汉们就乖乖的缴枪了。

那么多私人枪支的话不知会乱成什么样。

克制到交通违章被警察截停时候，警察要掏枪逼上去先搜身。

对于个人，拥有自卫的权利比什么都重要。至于说到与歹徒对抗，徒手对刀、与枪对枪哪个更有威慑这个是显而易见的

只要中国的高速公路巡警也全副武装的话。

这32个人不会提前知道自己会被干掉，所以应该让所有学生都穿防弹衣，戴钢盔上课才行，老师配 MP5，校长扛大狙。

不过赵承熙也可以拎着火神啊

我也肯定拔枪没有歹徒快，射的没有歹徒准，人家就打算是靠这个吃饭的。假设中国开放枪禁，那警察以现有装备压制歹徒的难度也会大增。因此还不如禁枪，至少可以有效减少歹徒弄到枪的可能性。

弄不到制式枪，搞把土枪还是容易的事情。特别是当他们想搞一票大的时候。

你这个想法有些属于不抵抗主义。不管禁不禁枪，反正在你的意识你歹徒都是“专业的”。不禁枪，他们是“专业”玩枪的；禁枪了，他们是“专业”玩刀的。

但是反过来想想，毕竟有胆子有能力去搞枪的歹徒还是不多，大多数小混混还是靠拳头刀子吃饭的。如果开放枪禁了，这些小混混在抢劫耍流氓之前就得好好掂量掂量了。就象是现在的美国，入室抢劫也算是高风险行当啊，呵呵。

现代社会，机械加工设备和技术都随处可以得到，并且越来越容易。但在中国我赞成禁枪，在美国我赞成合法持枪。 原因是，中国社会矛盾太深，一旦可以合法持枪，就算守法的人也很有可能被逼着犯法。

歹徒知道你有枪，就会往死里打。他来抢来偷是有备而来，你是无准备的。打起来你的胜算不大。要是没有枪，没准还能留条命。这是通常情况下，变态的案例不算。

再说了，通常家里的枪也是放枪柜里密码锁锁上的，按规定还要枪弹分离。真是半夜里有歹徒冲进来，你要拿到枪并上子弹的难度不是一般的高。除非你天天晚上枕头底下放一把load好的枪。但你会吗？要真这样，估计早就搬家了。

“枪支给了每个公民制止政府侵权的能力”这要放在200多年前还差不多。平民拿把枪和士兵的区别就是训练多少的问题，要是平民平时锻炼多些，打掉士兵的可能没准还大写。这种情况下，"制止政府侵权的能力"多少还能说得通。

现在，就一把枪，和政府打？有没有搞错？视距外就搞掉你了。就像楼下说的，如果持枪的“重大”意义在于"制止政府侵权的能力"。那么按照现在的情况，应该允许公民合法拥有坦克，重型火炮才对。