主题：【近代纪事】一言难尽张少帅 -- 萨苏

77事变以前, 老蒋的实力和底盘说实话有限, 众多军阀并不很买账. 77事变标志全国抗战开始, 此时面对民族危亡, 大小军阀加上老蒋心里都有数. 谁要是不抗日, 谁就成为中华民族的敌人.真的也好假的也罢, 抗日的态度一定得摆明, 正面比如吴佩孚,甚至黄金荣, 反面当然就是汪精卫. 老蒋如果不抗日, 就不可能出现成为后来全国领袖的局面,早就给轰下台了.

山城堡战役之前，红军数次欲给予胡宗南部以重大打击，都因为要东北军跟进而取消，这次战役中是红军照顾东北军而不是相反。

东北军和红军的合作，本质上也是慑于红军的军威，他们不是参加过对红军的围剿，结果都是损兵折将。

当时红军的形势极其险恶，多次都是因为东北军的合作而化险为夷的，东北军和红军的合作，也并非如以往宣传所说慑于红军的军威， 实际上是看上红军的后台老板

国内汹涌的抗日舆论对蒋有一定的影响，但没大家想像的那么大。九一八到西安事变前的抗日舆论不强烈么？老蒋坚持“攘外必先安内”，不照样实力增大并取得在全国的政治、军事上的优势地位。

西安事变对蒋的影响在于使其认识到继续拖延全面抗战的难度，迫使其放弃对中x和其他地方势力的过高开价，这也是蒋在西安事变后能遵守口头承诺的原因所在，并非其人品有多么地好。

所以说，没有西安事变，中x不一定完蛋，但不会有后来的那样的生存空间，而国民党不会完蛋，只是全面抗战的日期则会延后。

77事变相对于之前的一系列事变，并没有特别突出的军事、政治等战略地位，事实上日本人也并不想搞大，只想跟以往一样搞蚕食。只是西安事变后的老蒋已改变了策略，改攘外为优先了，所以蒋对日妥协的可能性不大。而且自从九一八之后，日本在与中国的一系列冲突中把获取跟九一八同样的非份收益视为理所当然，胃口太大，迟早威胁到蒋自身的利益，这才是蒋抗日的真正原因。

而如果没有西安事变，老蒋很可能会继续优先执行“安内”的策略，这样的话，77事变中日本将会多占些便宜，而之后的某个事件才会成为全面抗战的标志性事件。

顶多也就是改善了一下当时中x的不利态势，整体上中x仍处于KMT的军事重压之中，真正改善中x不利地位的还是西安事变。当然，西安事变的诱因主要还是因为老蒋玩弄借红军之手消除异己的把戏。

不过这确实是东北军的帮助和配合下实现的，

在这之前，无论东北军和红军都认为红军在陕北是走投无路的

看上面的两篇

山城堡战役中东北军对红军的极力配合

张学良王以哲万难之中极力配合

必先安内”决策的地步，而是到了西安事变才迫使其做的改变。所以说，有没有西安事变对KMT的影响不会太大（估计会拖延老蒋发起全面抗战的时间），而对gcd的影响就很大了，当然没有西安事变gcd不一定会完蛋。呵呵～

就凭兄台这份精神、这份态度、这份毅力、这份感情、这份辛苦、这份义气。。。啥也不说了，再加一朵花！

興許還是第一次最好

花謝

关东军发动九一八也不是一拍脑袋就决定了的。当时张学良在东北，满铁平行线的铺设以及另行建设港口取代大连都已经有计划（似乎已经开始实施，手头资料对此不太明确），这是日俄战争以后英美就一直在图谋的事情，借此打击日本独占东北的企图。张作霖之死，一定程度上就是死在了有投靠英美之动向上。张学良故伎重演，客观上具有对抗日本的意图。不过他显然没有善后的能力，事情一旦闹大就手足无措。自陈事情闹大后容易在压力下崩溃，看来他也有点自知之明。