西西河

主题:【原创】海龟日记(一)出国 -- 不爱吱声

共:💬228 🌺1002 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 今年夏天回原单位看了看,

也去清华转了转,和某某某著名研究所主任谈了谈,心中是五味杂陈。我要写都不能象你这么平和。

家园 大师们成为大师的成就都是年轻时候作的,

被叫做大师的时候已经老了,国内学校招大师岂不是替人解决养老问题。

家园 个人的位置

有志于科研的大多数人,一般就是选择能够提供更好的工作环境,和满足自己基本的生活条件的地方,一个不能提供这种环境的地方,或者说不能提供这种更好的这种环境的地方,人才就会流走。 这是一个双向选择的过程,所以谈不上个人的位置没有摆正, 因为个人没有必要在有其他选择的情况下,去适应一个不能提供基本的工作和生活环境的地方。

在这个人才市场上,国内的学校有国内的优势,母校更有情感上优势,但是如果因为具体办事中的问题,使得这种优势被抵消,人才就会流走,这其实是很可惜的事情。

象文中这样高水平的海归,无疑科研上是有水平的,个人选择上比留在国内的人也容易有更多的选择,国内高校如果真心想要留住这样的人,无疑也是需要做出改变的。

其实国家是知道高水平的海归带来的好处的,这也是为什么会有那么多针对海归的优惠条件。 坏事很多在具体的办事单位和人。

如果说文中的主人公有什么地方值得吸取教训的话,应该就是

进校的时候该多打听打听情况,房子租金的问题,如果多问问,在原来的师友中可能应该有知道的。在知道这个信息的情况下,和校方谈好作为例外处理,或者是薪金上做些补偿,条件要明朗化,或者要求一个安家费,科研启动费什么的, 虽然说签过合同也有反悔的,但是后来谈起来肯定还是有些优势的,事情也有更大的可能能解决。

家园 紫花校现在改革了,副教授可带博士了

其它学校不知道,可能还不行.

家园 感慨一下

回国单枪干个体户不行,要以运营一个startup 创业的角度才行.

想回的列一下 拉一个startup需要什么,呵呵.

不然回国生存太难了............

家园 不好意思,问个小问题

什么是“8字班”?

家园 已经决定了吗?

如果说这个世界上有压倒骆驼的最后一根稻草的话,那么学校对困扰我多日的房租问题的这个处理结果就是那一根稻草了。这一刻,我终于幡然醒悟,与其执著,不如归去。

毕竟是经过慎重考虑选择的一条路,这么快就回头,会不会太草率呢?

有些事情确实是急不得的,不能期望一步到位啊,多了解点信息,多从长远看看,再做结论不吃啊。

当然,纯粹是个人感觉,真正的选择还要您自己做。

保持积极的心态,不要太低沉!前途终究是光明的^_^

家园 nahhh

goolge一下,博导,副教授

东南大学:打破博导终身制 副教授也能带博士

外链出处

北大副教授也可当博导

外链出处

家园 太理想化了。

太理想化了,我承认做科研至少得衣食无忧,如果按您这样的说法,一开始就具备各种条件,国内能有多少这样的机会?前面有人也说了,老一些的海归回来,拖家带口,也熬过来了,那时条件还不如现在。再反过来说,那现在紫荆校内的年轻人,生活要求都很低?不用住房,不用吃饭?

回不回国,每个人有每个人都考虑和选择,无可厚非。第一,不能拿回不回国判断道德高尚否,第二,不能觉得回国是恩赐,要高一等,要例外。

学校是官僚治校,各部门利益至上。房租的事情,引进的系有很大责任,应该说清楚,是周转房,只能住三年。楼主也应该做做文献调研工作,新水木,伪水木都可以问到。房子的事情,不是楼主一个人,上至教授,下至讲师,很多人都有意见。但这就是现状,除非大环境变了,否则,凭副书记,副校长,书记,校长,能解决一两个人,能解决绝大数人的问题吗?既然回来了,那就按这种游戏规则办吧,副教授,好好干,头几年苦一点儿,凭自己的能力和学校的牌子,慢慢会好起来,到时候房子,收入都不是问题。

家园 我知道楼主比8字班高不少

谢谢,我知道楼主比8字班高不少

我这是一个最保守的估计

家园 紫荆校的传统

紫荆校的传统

以入校那年的最后一位数字称呼该年级。如88,98,08年入校的,称为8字班

当然,文革前是按毕业那年的最后一位数字称呼的,所以出现了70年毕业时,有一个零字班(64年入学)和零零班(65年入学),这两个年级由于文革同时毕业。

家园 出发点不一样

立场不一样,出发点不一样,看问题所获得的角度自然不同。

所谓紫荆花学校办一流大学,纯粹是政绩工程,大家都清楚,就这水平。但如果把什么都和这扯上关系,就有些那个了。

家园 招聘过程是交易行为

当然不是谁对谁的恩赐, 实际和所有交易行为一样,包含双方谈价钱的过程。

不论是不是海归,只要你自己觉得有这个可能,当然可以要求高等的待遇,要例外都没有什么不可以,这和所有交易行为一样,可以是一个漫天要价,就地还钱的过程,你觉得不愿不能提供这个条件,自然就不要承诺,承诺又不兑现,怎么说也是违约,无论如何都是这方面的责任大些。比如楼主想要教授,学校说只可以给副教授,只要明确说明,都没有什么不可以,个人在知情的情况下做决定, 也就不会有什么抱怨。

不能说我是一流大学,我怎么忽悠人就都免责,小喽喽就只能忍受,不愿意忍受就是个人位置摆得不对。

所以校方如果有过错,就在于提供了不实信息,楼主最大的抱怨也就是在这里。按理说楼主和学校达成协议在先,于情于理都是应该适应旧政策的。这也是副校长愿意为他"破例"的原因,但是破例的方式却仍旧是不令人满意的。

每个人的个人需求,家庭条件和对各种条件的权衡是不同的,对某些人可以接受的条件对其他人就不见得是能够接受的。 来去确实是很个人的选择,每个人都会做对自己最有利, 不存在什么人家个人位置摆得不对的问题。

家园 我没否认学校有错

我没有否认学校有错,我更倾向是系里的问题。如果是分的房子,没有房租一说。如果是周转房,当然得说清楚政策,房租等等。

我对楼主很同情,但这就是国内的现状,就是换个学校,又能好到哪里去?让这套规则来适应自己,不如自己去适应。

如果纯粹按交易来看,估计楼主还没到那个程度。紫荆校现在很愿意为某些人养老,眼光还没那么长远。

家园 这是急功近利摘桃子的思维

结果就是,踏踏实实做学问的越来越少。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河