主题：不想不愿不得不说的中国农村之现状(转载+评论) -- 魏博遗民

　　中国往俄罗斯、美国、加拿大每国给它一两亿人它们肯收？一年几十万都不收。

进一步的要制造舆论，资本自由流动要对应劳动力自由流动。

现在中国不缺钱，你要来投资，好，按照额度先接收多少移民吧。

避免早婚主要为了避免早育，早育一尸两命不是不可能，最少是对女孩的身体造成很大创伤

而是没有哪个国家敢收。

现在也如此，哪个发达国家敢开放移民的？

这两个统计口径的误差是否意味着普查的数据疏漏较大？

尽管这个信息是从计生工作者那里得到的，免不了有一些部门的偏见在里面，但是我还是比较倾向于这个说法比较接近于事实。

2000年左右正是国内人口加速流动的时候，当时普查工作可能对这一点认识不足，加上普查人员特别是基层普查人员的素质、责任心不强，出现误差的可能性应该很大。计生部门的数据应该更准确一些，农村的村、城市的社区都有专职半专职的计生工作人员，人口数据是逐月上报的，可以得到及时修正，准确性上应该比那种大规模的一次性普查要高。

明年的人口普查应该做的会好一点，这很大程度上应该感谢信息技术的发展，计算机的普及会解决很大问题。

我家是河南的，现在也在河南住。说起农村，河南非常有代表性，这应该中国人都知道。

我是农村长大的，现在大多数亲戚和父母都在农村居住。我们是豫东的一个农业县，几乎没有工业，河南一百多个县，我们县一直稳定在经济实力的后十名，并且我们邻居县大部分是后十名，想了解可以查查，很容易的。所以作为农村情况，我认为我们那是比较典型的。

我经常回老家去，每年很多次，小时候的朋友亲戚，很多是标准的农村人，也不太标准，绝大多数在外打工，有的很多很多年了，都不咋能见到，因为大家都不怎么在家，很难碰到。所以我对农村应该比较的了解，不用做调查，我基本可以算其中一员。

但楼主写的那些情况，绝大多数（90%以上和我们这不符合），所以我不相信。菏泽和河南紧挨着，离我们那也比较近，我不认为有什么翻天覆地的不一样。

楼主, 你能不能将你的贴子题目改一下,不要动不动就"中国如何如何",中国太大,你所说的完全不能代表中国农村的现状,都是一些点,连线都算不上,那本<中国农村调查报告>起码人家还是做了很多地方的实地调查的,如果真的要"代表"的话,这本书的代表情应该比你转的那篇以某人的家乡作为论据的文章有代表性得多,农村情况太复杂,就你所说的早婚问题,我了解的农村就完全不是那么回事.而且还是贵州的农村,与一般人印象里的贫困偏远地方一定早婚早育根本不同

说实在的,我现在非常讨厌动不动就中国如何如何,中国历史如何何,中国那么大,人口那么多,历史那么长,哪里是一句中国如何如何就能总结的,鲁迅说"中国五千年的历史就是吃人的历史",那是文学家的笔法,做社会科学的还是不要这么文学化的好

或者我们可以再回味一下费孝通先生写的<江村经济>

地方，计生数据就是一团糟。

更不用说计生为了部门利益篡改数据。

楼主引用文章的还是有局限性的，其实正如有的朋友引用的教育部的数字，这些年学生人数是大幅下降的，如果说全国范围的数据不能代表贫困地区的话，可以拿我家乡来做一个例子，我老家是湖南的一个个国家级贫困县，人口一百万以上，还算比较大的县，从本世纪期初以来，学生人数就在持续下降，本世纪初一个一千多学生的乡镇学校，现在就只有一半甚至不到一半的学生了，离县城比较近的一个乡镇小学九十年代后期有三四百学生，今年秋季就只有一百多学生了，可以说，学生人数的下降是个不争的事实，而且我觉得只要国家政策不发生根本变化，出生率是不会爆发式增长的，为什么这么说呢，因为现在的育龄人口结构已经不像九十年代那样了，现在儿童抚养成本高昂，很多城镇育龄青年不愿多生小孩，而以前的计划生育难做的农村地区，由于大量青年外出务工流动，思想观念绝大部分已经发生根本改变，很多人根本不愿意多生多育，看看现在二十岁出头的农村青年有多新潮就知道了，现在的年青人再也不会像九十年代那个生育高峰时的人一样宁肯不要工作，宁肯房子被拆也要生二胎三胎了。当然咯，还是有人要多生，但前提是经济条件很好或者极端贫穷愚昧，后一种早期农村常见的形态以后会越来越少，要出门，简单回几句

无论是社会保障还是就业力量各方面都是有利的。唯一要注意好的是教育问题。劳动力携家带口进城是必然之路。

我也是河南的，可能跟你离的比较近。

我老家也是农村的，叔叔伯伯都在农村。我堂姐两个堂妹一个，大堂姐是25岁之后结婚的，二姐刚有男朋友，现在27了。堂妹25，连男朋友都还没有。我堂弟22，现在还没有女朋友，更不要谈结婚。

我和下面的某位河南河友估计距离家住的比较近。我们那边没有这么荒谬的习俗。