西西河

主题:【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan

共:💬144 🌺494 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页
家园 事实上已经计入了

第三产业小名服务业。服务的是什么呢?归根结底他们服务的是出产实物的产业。

不用说是咨询,审计,金融服务的是实体产业

就连演出,职业体育,出版我看到最后页都能归到那个上面去

没有第三产业肯定是不行的。因为没有他们,第二 第一产业的效率不会像现在那么高。

但是他们的真正作用最终还是要体现在实物产品的产出上。

个人观感,肯定会被很多人耻笑,但我还是想说出来

家园 无法相信美国工业产量大于中国工业产量

因为,比中国产量大的行业美国几乎找不到多少个

您引用发电量数据进行佐证

另外一个经常被用来比较经济实力的数据就是发电量。中国2008年的发电量为34268亿度,美国2007年度的发电量为43679度,鉴于美国2008年的工业生产总值比2007年有明显下滑,所以美国2008年度的发电量不大可能超过2007年度的发电量

问题在于美国的发电不仅是为工业服务,也为服务业诸如金融业服务的,如果为美国服务业服务业的发电量远大于中国的相关发电量的话,那么美国的工业数据比中国差就可以得到解释

家园 我在河里讨论过这个问题

链接出处

美国工业用电远小于中国,大头是商业用电和居民用电

家园 google "inputking" .

google "inputking" . You will get what you need.

家园 罗兄,请看这段末尾的话。

在这里,高科技的作用表现为高产值,已经被考虑进去了。否则以中国远超过美国的实物生产能力,怎么可能出现美国工农业GDP比中国高呢?从电力使用的角度考虑,美国和中国也有很大的不同。中国的电力主要是用在工业生产商,而美国主要是用在消费上。美国工业用电只有中国的一半。从使用质量上讲,美国工业生产商电力使用的高效率弥补了消费领域的浪费。所以从工农业GDP和用电量两个角度得出了类似的结论,即中国的物质硬力量约为美国的80%。

家园 奥巴马公开讲话说中国是美国的合作伙伴和竞争者。

奥巴马对别的大国的公开定位用过竞争者这个词吗?所以那些对美国报有幻想的人可以少说两句了。

家园 看了一下中国RELEASE的消息

现在中国军队的调子很高了。

家园 貌似只是空军调子很高

有一种说法:空军这样打了鸡血地狂泄,目的在跟二炮争“空天”这一块大饼子。

过分高调了,对空军未必有什么好处。

二炮几十年来给人的印象就是低调但靠谱。空军还是要避免给人留下轻狂浮躁的印象,拿实打实的成绩说话,期货不能作数。

家园 但是这句话好象是话里有话

中国已经有了8000公里的投射攻击能力,也就是说中国能够投射军队到欧洲。

家园 葡萄好像说过

约旦那一次俩中国武官被炸死,就和这个有关?

家园 这个底细我就不知道拉

但是空军现在高调推出远程运输机和四代歼击机是一个信号。以中国的资源力量,欧洲国家是无法抗衡的。

家园 不过

空军还是不够强,另外还有补给的问题。大规模的作战估计难以支撑。

不过
家园 大规模的作战估计难以支撑

这是个信号。到大规模作战木问题,欧洲就软它它的,那里还敢拿西藏来说事。

家园 中国和美国

我在醉酒的状态下胡乱写了点东西。

链接出处

家园 没那么绝对的

加拿大都还有公司在作成衣的,也没有被取代,虽然付的是最低工资,而且现在超市里非中国产的衣服鞋子的确是越来越多了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河