主题：海上武力解救人质的可行性 -- 菜刀也是刀

似乎传说中和乔国老有点关系？

风高月黑，冲锋舟距船两公里熄火，划行，靠帮（匪能上我亦能上），潜入，尽量不杀伤，生火，期间以特战队员拱卫，接近者鸣枪，天明，船动，直升机环绕。前提，人质被关在船上，守卫松懈（守卫人数及素质均不会太多）。皆大欢喜。

绑匪将几名苏联人绑架，要求苏联支付巨额赎金，并声称如果超过时限，每隔一个小时杀害一名人质，结果克格勃查明绑匪头目的情况后，将他的全家绑架，而后将头目的兄弟阉割后，将那东西用快递送到绑匪头目手里，并附上一张纸条，大意是：“这是我们的第一笔付款，而后每隔一个小时，我们将割去你兄弟身上的一块肉，直到人质被安全释放为止”。一个半小时以后，被绑架的苏联人全部被释放。而且，从那以后，苏联人在国外很少被绑架……

而且被绑架的是苏联驻黎巴嫩领事和几个大使馆人员，还被杀掉一个。

索马里海盗不是恐怖组织形式，而是种职业了。。。

实际上，从海盗登上“德新海”的那一刻起，这次事件的性质就从反海盗变成了人质救援，而这个性质就决定了最终解决方案就已经没有什么悬念了。我们有九成以上的把握断定，最后的解决方案是交钱赎人。因为很简单，这次的劫持事件根本就不具备用武力手段解决的起码条件。

索马里海盗集团劫船要钱已经有好几年时间、几百起案例了，真正成功地动用武力救出人质的案例非常少。其中典型的一个案例，就是前不久美国海军的行动。但仔细看看当时的情况，对比一下“德新海”现在的情况，就会发现两者条件天差地别。

美国人当时遇到的情况是：人质只有一名，被押上了海盗的小艇。艇上没有多少空间，所以总共也只有4名海盗，其中看守人质的海盗只有一人，他和人质就一起站在小艇边上。而美国海军的军舰当时就靠在小艇旁边30米距离上（允许军舰如此靠近海盗艇，是海盗犯下的最严重的错误之一。或者说，海盗沦落到需要靠美国军舰帮助航行的地步，这个绑架就已经失败一大半了）。所以，美国人的解决方案十分简单明了，先发信号给人质以暗示（人质是个老船长，鬼精鬼精的），然后一枪打死那个看守，人质立即跳下水向军舰游过去。然后舰上枪炮齐鸣，压制住另外几个海盗，防止他们向人质开枪，最后人质成功获救。

而“德新海”的情况呢？德新海是一条很大的货船（网上有两种说法，40000吨和68000吨，委员猜测一个是标准排水量一个是满载排水量），船上有25名中国船员。登上船的海盗数目不详，欧洲方面根据海盗艇的数量猜测有超过二十名海盗。所以总共有25名人质和约20名海盗分散在船上几百个舱室中的某几个舱里。在海盗把船开到海盗港停下后，事情更复杂了。海盗和人质可能留在船上，也可能上了岸，如果委员是海盗头子，还会选择一部分上岸，另一部分留守。此外，没人知道岸上会不会有更多的海盗来增援。

这就是救援行动要面临的基本条件。中国海军的指挥官们掌握的情报，大体也不会比以上这些信息多多少。

所以，如果要采用武装营救，那么几十名特种部队必须在某个夜晚武装泅渡登上“德新海”。泅渡距离可能有几百米甚至几公里，因为在上次美国营救成功之后，海盗不太可能坐视中国军舰靠近“德新海”了。然后，这几十号人要搜索船上所有舱室，打死找到的所有海盗，救出所有人质，而且不能让任何海盗察觉。因为一旦枪声大作，岸上的海盗来增援，麻烦就大了。然后，需要清点人质，如果不足25人，对不起，麻烦您几位再跑一趟，上岸去，把码头和周围村庄全部搜一遍，把剩下的人质救回来，而且同样，不能被人察觉。因为一旦在人质获救前枪声响起，人质就危险了。上述所有行动必须在一个晚上完成，因为完成个半拉子的任务到了白天必定会被大批海盗发觉，然后就得吃不了兜着走。最麻烦之处就是，打死所有海盗未必是成功，但只要一个人质被打死就是不折不扣的失败。这就是反海盗行动和人质解救行动的差别，也可以说，是军队行动和警察行动的区别。

特种部队行动，最注重小分队行动，目标明确，计划简单，最忌讳计划复杂，人员众多，走漏风声。像上述的大规模复杂行动计划，成功标准又如此苛刻，不知道指挥官要疯狂到什么程度才会批准执行？再闹一次“国产黑鹰坠落”难道好玩么？委员一贯认为应该用适当的实战行动锻炼部队，但那必须是谨慎选择，充分准备的行动。像这次条件完全不成熟的场合，如果滥用武力，拿人质和士兵的性命冒险，那是应该上军事法庭的。

当然，如果你认为中国海军应该向印度海军学习，把人质、海盗连同船只一起打成稀巴烂，那委员也没啥好说的。

所以，同学们，冷静，冷静，准备赎金，交钱领人，没什么可说的。

阅兵哪，兵哪啊

不能拘泥于“抓住海盗一般不杀”的所谓惯例，该狠就给狠。

不会有军事行动

在政治上谈吧

从认知自身的利益考虑，交钱赎人目前来看是没有风险的，大家都能安全获救。如果采取武力，可能会出现部分甚至全部伤亡，风险大增。

从负责的官员的角度考虑，无过便是功，不死人就是功劳，反正又不是花自己的钱。赎人也是最好的选择。

但是从整个国家的角度来看，事情就不完全是这样了。国家要全力保护这25个人的安全，也同样要保护余下的（13亿-25）人的安全。索马里海盗之所以这样猖獗，泛滥，很大程度上与上面的那些思想有关，所以他们当海盗毫无风险，劫船跟打渔一样。这次顺利拿到钱之后，以后还会继续劫中国船的，而且又有大量中国籍和非中国籍的中国船经过那个水域，再次中招的几率非常非常大。

如果采取武力行动导致伤亡，对这一次行动来说是失败的，但是对长远的形势来说未必。如果能明确传递给所有有志于海盗事业的索马里青年这样一个讯息：如果没做好登船必死的准备，就别当海盗；如果没做好上岸后也会被灭门的准备，也别当海盗。那么，我估计当海盗的还有，但会大大减少。

有的行为是不文明的，但是所谓乱世用重典，在一个去当强盗才有好日子过的纷乱世界，文明是不顶用的，必须用他们能听得懂的方式交流。就好比那边人都快饿死了，这边跟人家讲饮食健康，那不是在开玩笑吗？

当然，从另一个角度考虑，如果真的下大力气把海盗灭得差不多了，我们的军舰也就没有去那边晃的理由了。海盗越猖獗，去并留下的理由越充分。

仅从登船救人的难度来看，最大的难点在于确定人质位置。海盗再敏感也不会那边直升机一来就杀人的，真那样做了，他们也就把自己的活路断了。这些海盗都是生意人，没有经过残酷的裁汰，真正的亡命徒比例不会高。以往都是投降就能活命，对抗才会死人，他们没理由那么冲动。被美军干掉的海盗为了不让船倾覆，跟美国军舰连在一起都能同意，可见其求生欲之强烈。这就是博弈，劫船拿钱最佳，活着回去次之，钱没拿到人也死了最次，人都是趋利避害的。

而且刑事绑架案也多了去了，都说敢报警就撕票，但多数案件实际还是靠警察武力解决的。而且必然撕票的是两种，一种一开始就撕票了，谎称人质还活着；另一种是等拿到钱之后就会立即撕票。