主题：【原创】一件小事 -- aokrayd

这文章，读得让人热血沸腾。早知道我也就不跳出来现眼，等着兄台为先生一呼了。

参看如下帖子：

http://www.cchere.com/article/245115

玩笑而已。其实我们可做的事情还是很多的。老兄是否愿意加入我们OCEF呢？（黑帮招人了）

请参看以下链接：

http://www.ocef.org/cgi/lb5000/forums.cgi?forum=2

http://www.ocef.org/newocef/index.html

小时候读鲁迅的文章，读对鲁迅的评论，几乎是一边倒的赞扬，感觉鲁迅简直是完人一样的！后来长大了，多读了些，多想了些，发现了原来鲁迅也有刻薄的一面。特别是，想到鲁迅当年的论战对手，很多在人格上，在文采上并不比鲁迅差，因此产生怀疑，而这种对于原来圣人的怀疑很容易被扩大化，就像你信任的朋友出卖了你，你会更加痛恨他一样。

但是，“完人鲁迅”完全是其他人在从前年代里人为强加给鲁迅的，这实际上对鲁迅本人来说也不见得公平。所以我说，给所有人话语权，让我们能听到所有人的声音，这是最重要的，也是避免矛盾积累，减少矛盾的最有效手段。否则，总有一些人受委屈，积累能量，找时机爆发出来。政权更迭，本质不变。

不知道沉在水下的冤魂们做何感想？

虹桥的工作是有目共睹的，当然近期的争议也有所闻，容我慢慢分辨研究。

不敢苟同。

除了性格比先生些许温和，文笔比先生略微讨巧以外，窃以为，无论精神还是成就，梁是无法与先生相提并论的。

文人里，上一个百年里，能与先生相提并论的只有胡适吧。

梁也就是一传统意义上的文人，怎比得上先生大笔如椽，目光如炬，穿透历史、政治和人性的迷雾和黑暗？

先生要是活在解放后，一定会成为中国最大的右派，而绝不会成为专制的帮凶。

很多人认为先生被利用，固然不假，但先生决不因这种利用而增辉，更不会因这种利用而减色。

先生永远是先生，犹忆及先生在暗夜里手执烟斗，痛楚思索的那幅画像。

自古以来，文人的脊梁，莫过于此。

那个好象是有点无妄之灾的味道。如果是指虹桥科教论坛的话，那他们和我们是两回事，大家并不在一条道上。还望兄台在深入海底仔细调查后把结果公布到我们的点上去

老实说刚刚对鲁迅及其“论敌”的东东做一点“研究”的时候，实在是有种被欺骗的感觉，因为，和原来课本里的印象几乎完全不是一回事！

现在国内的环境怎末说也比30年前宽松多了，不爱说的“给所有人话语权，让我们能听到所有人的声音，这是最重要的”我看大有希望。至于具体的定位，我相信在相对自由的讨论中最终会有比较“主流”的意见的。

他对共产党冯雪峰说过：你们的人来了，我根本就没有活路。冯大惊，难以理解。当然，当20年后，冯本人被同志们整的时候，俺想他会明白的。

鲁迅看问题还是深刻的：深刻的偏激，偏激的深刻。

他的文学才能还是非常好的，尤其是他的旧体诗，在当时一时无两。

他的个性优点和缺点是一个硬币的两面，无法分开说。只能说，适合远观，不能亲近。

打听萨文完全是因为喜欢他的文章，想拜读一下，没有别的意思。

另外，楼主这篇文章也写得好，所以更想看看究竟萨苏写的什么内容引发了楼主的感慨。

他的思想和文学才能是非常让人佩服的。不过一边看他的文章，一边就会想最好别碰到这样的人，作敌人固然十分可怕，作朋友也......最好就是只作个读者。

以前看过一本讲聂鲁达（南美的一位左翼作家，炸药奖得主）的书，作者是一位聂的崇拜者，可他参观了聂所居住的小岛以后，也不得不承认聂在岛上的所作所为，包括他的种种树立“个人崇拜”的努力，让作者很是失望。从这个意义上讲，钱钟书的那番关于鸡蛋和母鸡的话很有道理。

我看先生的文章，觉得他基本上还是比较中正的。在中医和京剧方面确实是激烈了点，但也是个人经历和个性使然。我看他的那些论战文章，大抵也都是就事论事而已。有些人的观点为，表面上看上去中庸平和，无懈可击，但骨子里想些什么就很难说了。而先生常一语中地，如果这样算偏激的话，我倒觉得是坦诚。或者至多也不过是个人有个人的观点而已。

先生的话中有几段我印象特别深，记不得原文了。一段是说有把女人当天使看的，当魔鬼看的，当荡妇看的，当贞妇看的，但却没有把女人当女人看的。

还有一段说，人先得要生存，而后才谈得上有温饱有发展。

另有一段说，若没在极饥饿的时候身边有一碗别人的白饭，性欲极旺盛的时候身边有一个美女，就不要认为自己的道德有多高尚，有多经得住考验。

这三段话我时常在心里回味，我以为实在是对人对已，对人生的一种极健康而又谨慎的态度。我很高兴能有先生的这些话时时提醒自己。而且我以为先生不仅是这样说的，也是这样做的。相形之下，徐梁一流自不用提，我觉得就是胡适，也是要逊色几分的。