主题：挑头触碰美帝的“逆鳞”，中国所图何为？ -- 散仙在飞
Paring兄，这是俺之前与朋友在网上探讨时，关于G2的一点想法，贴出来，供兄一哙
-------------------
...
俺的看法一直以来与你不同，俺是觉得，
中美之间目前的国家战略目标有着根本性的矛盾和冲突，
除非其中一方进行重大调整（俺且不用“退让”这个词），
这种矛盾只会愈演愈烈，
兄提出中国应该“与美国四柱不冲突缠纽，双文明科技经济引擎，拉动世界经济复苏”
但正所谓天要下雨，娘要嫁人，且不说当今世界经济的危局始作俑者恰恰是美国，
有些事情不是中国单方面的一厢情愿或者努力可以决定的，
美国一直以来的政策，尤其是近来的一系列铤而走险般的举动说明，
即使中国主观上不想与它起冲突，不改变中国已经对它构成了最大的潜在威胁的事实，不改变中国已经触及到在它的核心既得利益的事实，
这是中国的国家规模，文化传统，一直以来的复兴梦想等等所共同决定的，
—— 除非中国放弃自己立国以来的原则和自己的梦想，成为一个象日本那样的“非正常国家”，甚至放弃自身的文化传统，
利益之下，赶尽杀绝 这是深植于西方文化内核的特质之一，
当年前苏联按照美国人开的药方，想搞彻头彻尾的政治体制，经济机制改革，算得上主动与美国四柱不冲突缠纽了吧，
可是等到掉入套中，国家破碎之时，哪里得到过他们期盼已久的美国和西方的援助，
而是在车臣等地的落井下石，要把他们往死里整，
老毛子也算是基督教文明的一支，而在亨廷顿的著作里，中国文化体系，则是彻彻底底的“异教徒”，
以老毛子的前车之鉴，以美国数十年如一日在中国周边布下的锁龙大局，（前几天阿扁大爆料，说自己是儿皇帝，一切行动受美国差遣，俺感觉这绝对不是无中生有的胡说）
你中国想不冲突，主动上去搞“缠纽”有戏吗？
...
PS:俺觉得周小川同志这次的SDR表态也有组织上的意思，而且SDR是一招虚棋，TG可能根本就不指望能成事。但是小川嚷这一下，就像鼻屎大统领嚷的那一嗓子一样，实质上不足为害，但心理上和气势上给对阵双方的影响很大（所以俺以为对李光耀，TG内心必深恨之）。虽然美系死党小川（一位德国前领导人对周的评语）自己内心未必希望如此。
俺的看法一直以来与你不同，俺是觉得，
中美之间目前的国家战略目标有着根本性的矛盾和冲突，
--Agree. Both aspire to 争霸 and both do not want to be No. 2 in the long run.
除非其中一方进行重大调整（俺且不用“退让”这个词），
--Aspiration depends on actual military and economic strength. At this stage, USD GDP is still 3x of China's GDP. US still controls much more resources globally than China and has many Anglo-Saxon allies (Aussies, UK, Ireland, whole Northern European nations). Most importantly, US controls the global oil tank route. China will be crazy to challenge America directly.
这种矛盾只会愈演愈烈，
--You are too optimistic. Financial crisis hit America and it will only spare China? Do you check the balance sheet of major Chinese banks?
An internally divided China with ethnic division, class division, regional economic disparity. The long term trend might be up, but who knows what will happen in the next 10 years? Did anybody predict the eruption of Cultural Revolution?
Another challenge is the population composition. The population bonus for China will end around 2020. Big cities in China have been graying as fast as many European cities. Are ambitious Chinese ready for this challenge?
America will have 10 years of inflation and economic stagnation. China will be perfectly immune in this global economy?
兄提出中国应该“与美国四柱不冲突缠纽，双文明科技经济引擎，拉动世界经济复苏”
但正所谓天要下雨，娘要嫁人，且不说当今世界经济的危局始作俑者恰恰是美国，
--This credit expansion involved all nations. All central banks pursued easy credit policy for economic growth. Eastern European bubble was created by themselves, not by US. China has the currency peg+WTO, which effectively bonds itself to US completely.
有些事情不是中国单方面的一厢情愿或者努力可以决定的，
--Agree. US will need a major crisis to readjust its own global status. Such crisis can only come from a huge war failure or internal political turmoil. At least I will not see the 2nd factor in my lifetime, given the political stamina of its electoral system. 1st one is not possible since Bush was gone.
I vision that China will have to stay as No.2, at least for next 40 years,--the best scenario is to replace Europe's current status and push America to fight with Europe.
EU is already America's equivalent in terms of economic strength. Its weakness lies in political inability and military strength. Keep in mind, EU has the reservoir of talents to compete with America in every field. Reserve of talents are very important in this global competition. EU has many first-class universities, skilled labor, language strength and global knowledge about different regions (anyway, many are their former colonies).
Keep in mind, Lawrence of Arabia was a British officer with excellent Arabic language skill and Mid-east history expert. He was trained at Oxford.
My question: does China has this kind of reservoir of talents? Does China have global control/soft power beyond its own border(many Asian nations actually do not welcome a rising China at all)? Without the buildup of this talent pool, could you really replace America as No.1?
America built up this pool with the blessing of WWII. Many Europeans wanted to pursue a better life/higher pay and they fled Europe and settled down in America. US also has the smart system of greencard to retain them. Does China has that related system now? Does China has a blessing of war to siphon off American/European talents? --with our current slave-rate pays or poor law enforcement system?
If rich Chinese do not feel safe in their homeland, how can you expect foreign talents to move here and sell their expertise to you so that you can really be No.1?
On the other sides, how many Chinese diplomats can fluently speak English/French/German/Spanish in each of their assigned nation? I am in North America and met senior diplomats of China in both US and Canada. Put it politely: I am NOT impressed at all. Do you rely on this pool of "domestic talents" to construct a new global system???
In sum, point 1: Empire was not built over 10 years or even 20 years, in Rome, in Britain, in America. Never underestimate the importance of talents, esp., domestically trained ones.
Point 2. IT IS EASIER TO DESTROY AN OLD WORLD ORDER, BUT IT IS DIFFICULT TO BUILD UP A BETTER GLOBAL ORDER WITH YOUR OWN NATION AT THE CENTER.
Europeans will simply ask this question: in this new China-led system, will our life better or much better than under the America-led global system? IF CHINESE GOVERNMENT TREATS THEIR OWN CITIZENS LIKE SHIT, WHY SHOULD YOU EXPECT THEM TO TREAT YOU MUCH BETTER??? They made choice based on their own interests calculation. Without solid support of Europe, China will not be able to win the fight against US.
美国一直以来的政策，尤其是近来的一系列铤而走险般的举动说明，
即使中国主观上不想与它起冲突，不改变中国已经对它构成了最大的潜在威胁的事实，不改变中国已经触及到在它的核心既得利益的事实，
这是中国的国家规模，文化传统，一直以来的复兴梦想等等所共同决定的，
—— 除非中国放弃自己立国以来的原则和自己的梦想，成为一个象日本那样的“非正常国家”，甚至放弃自身的文化传统，
利益之下，赶尽杀绝 这是深植于西方文化内核的特质之一，
--winner take-all. Nothing strange. But Anglo-Saxons are also rational--they know that if they can not eliminate you, they will negotiate and give you rights and bond you with contractal obligations.
Wait for the next 40 years. China needs time to build up its internal political system and economic strength. And America needs long time to decline.
IN 2050, maybe we will truly be ready to discuss the topic of 争霸. China still has LONG LONG WAY to go. Look at its GDP per capita and its alarming disparity of wealth distribution, I think China is closer to Latin American than to America.
PS:俺觉得周小川同志这次的SDR表态也有组织上的意思，
--yes.
而且SDR是一招虚棋，TG可能根本就不指望能成事。但是小川嚷这一下，就像鼻屎大统领嚷的那一嗓子一样，实质上不足为害，但心理上和气势上给对阵双方的影响很大（所以俺以为对李光耀，TG内心必深恨之）。虽然美系死党小川（一位德国前领导人对周的评语）自己内心未必希望如此。
大致意思就是新加坡以金融立国，而现在中国崛起，金融中心必然转移，而且新加坡一向以“大国调停者”自居，自我感觉良好，如今中国不鸟他，美国也不及顾他，自然有些急了。
东方的建议是要狠刹苗头，造势上马克拉克运河，彻底堵死新加坡。
谁让国力仍然很弱？卧薪尝胆这个阶段，离过去时还有段时间。不用理会这些人说什么。市长参议想对全球事务发挥影响力，谁会相信。
光年兄，俺觉得，
对于自身的实力估计过高，容易犯冒进和轻敌的错误，
对于自身实力估计过低，并以这种认识来指导自身在全球事务中的行为处事，
一则，别人看你觉得不老实，不真诚，好象心怀鬼胎搞阴谋，（不客气地讲，西方的很多舆论这些年一直拿这个调调说事儿，比如抨击中国军事不透明...）
另一方面，别人觉得你装孙子，是想逃避责任，是想搭便车不给油钱，（这个也是西方舆论这些年抨击中国的一个要点）
中国的文化传统是讲究以德服人，韬光养晦，国之利器不轻易示人之类的，
但是，现在的世界的游戏规则是建立在西方的霸道哲学上的，以力证道是他们的最爱，
所以，中国崛起，必须适当地展示自己的实力，捍卫自身的核心利益。
不幸地是，新加坡老李小统领这次就侵犯了中国的核心利益，他必须受到敲打！
还有，中国有一批人（年龄段相对集中的一批人），是从内心深处被美国和西方的实力及文明所征服和慑服的，
到现在，还是总觉得矮人一节，
行事总要先看看别人的眼色，否则心里虚得慌，
由他们的思维来主导中国的行为，
外国人就会觉得中国的行为模式很荒谬，
明明是个狮子，表现却象羊或者是土狗，
其实是因为这只狮子被当成羊来养，
不过，这批人已经渐渐退出中国的主流决策圈了...
[B][/B]
就是需要几个前提。
1是不要养成习惯。成天打就不好了。谁都打也不好。譬如对新加坡老李这样嘴巴闲不住的退休老头子，没有必要和他较劲。
2是大的实力展示譬如08运动会阿09天安门10月1号霸王车阿这些就已经很足够了。国力仍弱，再多展示，恐怕有虚高的危险。
以下为部分原文
显然，在东方评论员看来，作为华人为主的国家，新加坡的决策者其实非常明白中国讲究传统的“王道”，讲究以德服人，而非西方式以力压人的“霸道”。
因此，再次为自己的一已之私而不惜破坏区域内经济有效合作以共同抵抗“未来必将进一步深化的欧美金融危机”的大局、公开“拉美国制衡中国”的新加坡，其内心深处恐怕还在打“大不了再回头向中国认一次错，之后，还像以前一样、就当什么都没有发生过”的小算盘。
对此，我们的建议是，中国政府有必要让新加坡人长点儿记性，让其牢牢地记住：中国传统讲究“王道”是不假，但中国传统上也有“以德报德、以直报怨”的说法，明白“以德报怨、何以报德？”的训诫。
新加坡可是跳出来三四次了
比如 sars一次，台海一次，现在又一次。这种不长记性的小人不打一巴掌，以后更麻烦
我觉得老李的想法很正常，他是从新加坡的国家利益出发，并不是从中国的利益出发，他不是中国人。
虽然新加坡小，但这么小的地方，他们是尽了力的，应该对他们感到钦佩。
东南亚国家对于中国有一种天然的害怕，这种感觉是很深的。连澳大利亚对中国也有害怕感。为什么呢？原因多多，我想主要是中国不是一个按牌理出牌的选手，另外几十年前输出革命的后遗症使然。
老李要说什么，让他说去，伤中国一根汗毛？
老布什也是中国的“老朋友”，就连太祖不是也称常凯申是老朋友吗？
JAPAN、AMERICAN就没有A啦？!
偶怎么瞅着这二位象断背啊？
两个人的微温靠在一起不怕寒冷？！
美国政府以新获得UBS上交的客户资料为契机，以UBS帮助在香港等地开设账户逃避联邦税为由，正调查香港从业人员在帮助逃税方面所起的作用。
据彭博社报道，逃税人员在香港、巴拿马、英属维金群岛、新加坡、列支敦士登、墨西哥、开曼群岛等地开设帐户逃税。
对此，香港金管局也有回应称香港正在按经济合作与发展组织要求改变法律以提高税务透明度。
Hong Kong Is New Target of U.S. Crackdown on Global Tax Evasion
I like this point.
瞎说。