主题：78年发展至2008年的GDP计算 -- 双河庙大队

是市场那个经济

只要有利润 100%就会铤而走险

好像是马克思说的。

绝对不是所谓官方什么价格

来个数据看看

说服一下我等

　　你用国内黄金价格算是不准的，因为那时国内黄金不能自由流通，价格被人为压低。

　　同时你也不能用单一商品的价格相比，如果能这样比，78年前后一台单门约40升的冰箱是400元，现在这样的冰箱不可能卖到1000元。

　　那时候一台14寸黑白电视机（电子管的）价也是400，一台晶体管彩电价格上万，一台八管晶体管收音机180，现在的价格？这样比是不是比纸面上的数值比高多了国？

那个时代几分、几百元

现在 可是 几十万 几千万。

你那个例子没说服力

-----------

还有黄金是天然货币。。。货币有一个功能

当然你可以用米元计价，

我的意思不同计价可能结果不同

就看你选择 还得看你是哪个阶层

http://www.goldprice.org/gold-price-history.html

貌似从2000至2009金价翻了两番，咱的GDP岂不该倒着走了？

78年您一个月吃多少斤肉？用多少度电？占有多少平米房？

精英是啥东西

你说说

我只是提供一个数据的基数按方式之一

提到你啥了

提到主子了吗

没有

也没有啥具体政治含义吧

我还说你轮轮呢

妈的有啥直接说

你咋不说为啥黄金翻2翻

而人民币换黄金为啥不翻2翻

不就你是精英

掌握权力

掌握话语权

掌握资源尔

你是精英也用不作告诉别人

你是精英我也不稀罕

关于肉的问题

你也只看到一个角度而已 也就是肉量多而已。

还有质量你分析没有

给你一个案子

你三鹿奶粉吃多没有涉及就是质量问题了

p

=========

还有你说的正确

按照黄金的规则

】就是GDP就是倒退

最好与你脑袋 说

你的论据+我的说话

说明GDP增长与否与生活改善有可能没关系

不要把GDP看得那么了不起

GDP 分名义和实际两种，名义GDP (norminal GDP)　指按照当年价格计算的GDP，实际GDP (real GDP)是指按不变价格计算的，也就是剔除经济增长中价格变化的影响，一般是取某一年的价格指数作为基准，再计算当年的通胀情况，算出一个deflator。

实际GDP＝名义GDP＊deflator。

当然，这个价格指数是一个 index, 包括零售商品的价格和投资商品的价格，应该包括黄金的价格，但不是只是按黄金的价格算，在国际上也没有这莫算的。在通胀的情况下（价格上升），认为名义GDP比实际GDP增长快是对的，但只以黄金的价格作为基准就过分极端了。

实际上，如果去查国家统计局的数据和联合国的数据，都有给出以人民币和美元计算的名义GDP和实际GDP 的数据，下面是联合国的数据链接

外链出处

根据联合国的数据

名义GDP

７８年２１４１亿美元，８７年３２９８亿美元。９０年４０４４亿美元，２００８年４３２７０亿美元，增长了２０倍。没有８７年或９０年比７８年低的事情。

实际GDP　（以９０年价格为基准）

７８年1435.9亿美元，８７年３３６４亿美元，９０年４０４４亿美元　２００８年　２３７０２亿美元

如果留意，名义GDP　确实有几年是比前一年的低，比如８５年比８４年低，９４年比９３年低，但总的说是增长的。　而实际GDP一直是增加的。

以人民币计价（national currency) 的实际GDP　（９０年价格）

７８年６８６８亿元，８７年１６０９１亿元　１９９０年１９３７４亿元，２００８年１１３３７４亿元，比７８年增加将近２０倍。

应该说７８年和２００８年的统计的确有不同，有一些过去没有的现在统计进来了。比如说过去的住房是分配，只计算建设成本（土地是无偿划拨），而现在是商品房，价格包括土地使用成本被计算近来，增加了一些（好像何新总是拿这个说事）。有人可能说现在上大学交学费算不算？医疗费算不算？我觉得不算，因为过去虽然学生不交费，但学生的费用还是要发生的，只不过是国家财政负担了，也就是已经计算进去了，医疗费用也是同样的道理。国外也有这种情况，现在欧洲国家出现碳交易，购买二氧化碳排放权，把二氧化碳也计算进来了，开句玩笑的话，出口气都能增加GDP了。（要是以这个价格做基准，那现在无论哪个国家也不如以前了，因为以前价格为零。）

所以说　GDP会有一些不合理的地方，不过目前从宏观上讲，还是可以反映出经济活动的变化的。而且现在还没有比其更能作为反映经济变化的指标了。英国人好像搞了个幸福之数，还不够完善，好像有人的主观满意度等非客观因素被计算进去，在观察中。（那样会不会印度排在全球第一了？）

而你所说的７８年工业总产值的变化，现在也有统计可以参考工业增加值，统计口径大体相当，宏观上是可以比较的。

至于人们是不是总是能从经济增长中获得收益，取决于收入的分配，和GDP的增加没有必然联系。有人可能获益多些，有人少些。现在提口号“让大多数人从经济增长中获益”，可能对楼主的胃口。另外，所谓的可持续发展观也可以看作一个进步，就是不仅仅考虑经济的增长，还考虑环境，人文等社会发展。

补充一点：现在还有一种算法是　按照ppp （purchasing power parity)计算，就是按购买力来计算，实际上是国际统一的价格指数来计算GDP，不过还有争议，而且要是那样的话中国的GDP会更高，因为中国的人工服务是非常便宜的，在发达国家没有这样的好事，以他们的服务价格作参考的话，中国都排到美国前面去了。

• 【原创】废话GDP

1，你说大堆废话

不就是也证明了

不同计价标准

不同结果

而已

难道不是吗？

什么GDP

什么名义GDP

什么实际GDP

什么PPI

什么cpi

什么人民币GDP

什么黄金计价GDP

什么美元计价GDP

。。。无外就是不同计价标准

你选择那样，还不是对你有利而已

2： 还有

说明GDP增长、不增长与人们生活提高有可能是没有关系的。

08年中国GDP全球第三。78年按你这样算能排多少？我不太关心这种统计数据，但是我想也不可能排在前十吧。

“工农业产值 5689.8亿元 （当年gdp肯定比这个数据大，就算gdp”——工农业总产值要比GDP大，因为工农业总产值是产值加总，不是增加值加总。

最简单的例子，麦子产值100，磨成面粉后价值120，做成面包后价值150——如果用工农业总产值的办法算，就是100+120+150＝370；如果用GDP算，就只能算150。

算钱算不清楚，贬值升值的，算一下人均年消费大米，猪肉，牛奶，鱼，电，钢铁，石油，水泥，电视，电脑，服装。汽车等就好了。反正衣食住行，算一下平均量。这个更客观。

可以看人均寿命，三鹿什么导致健康受损可以在这里看出来。

49年-78：30来岁到68岁

78年-2009年：68岁到72/3岁

--------

对比吧？

当然你可以说基数低

但当时的经济起点基础何尝不低

谢谢，你的这个说法

当然站在的你的角度 72./3岁的人均 是增长了。

马某6000万年薪

平均6000人（年收入为0的），人均年收入1万，不错吧。

这个时候你想起了人均啊。还知道统计人均（统计数据采用大锅饭）的好处了

看来楼主年纪比较小。 我给楼主举个例子： 80年代末的时候不少人要出国， 需要换美元。 国家牌价是1：5， 但是你要兑换， 需要单位开证明有什么用途才能换那么一点点。 所以出国需要带上几千美元的人大部分得上黑市去换。 黑市价格一般是1：9-1：10左右。 （那时候不少美元贩子发了大财）

而带着美元回国的出国人员， 如果你去银行兑换人民币， 就只能按1：5换。 这就是官方定价的意思。没有经历过那个年代的人很难理解。