主题：揭谎：《毛泽东遗物事典》中记载的毛泽东真实饮食 -- flyingcatgm

与官僚集团作斗争，跟拿不拿稿费的关系只怕很小。现在官场的腐败，只怕就是主席当年不吃不喝，也不见的能有任何影响。人的贪欲，害怕找不到理由吗。

您可真是天才儿童啊！

知道青霉素是怎么来的吗？知道青霉素是做什么用的吗？

搞得清“霉菌”和“细菌”的区别吗？

爱吃啥吃啥，别让大家饿肚子了。

就是把“优点"改成"缺点"怕也一样成立

你没买过美国的东西么，没买过日本的东西么。

买个麦片怎么了？那个时候周恩来还拍板进口了美国小麦呢。

买个麦片，至于吗？

腐败到今天这个地步，四代核心都有责任，当然责任有大小，但说任何一个人只有功劳没有责任，不是实事求是啊。

统治者根据需要改编历史，古代这事叫“修史”，现代的名字叫“还原历史真相”。

没有这“一个”，你也不会知道什么是文革呀。嘿嘿

非要把老人家弄成神，整的老人家的后代都不得安宁。其实无论老毛小邓，都是人，都会犯错误，都有优点。

王洪文的罪名还有在中南海大院里蹓摩托，影响其他老领导工作和休息；到基层视察工作时，钓鱼，用面包渣先做窝子。

另外借老金的段落也来凑个热闹

上面不是有人吹了么，就算四菜一汤，精心炮制也是穷奢极侈的。

早些年就看到有段子说当年供老毛抽的烟，工艺如何如何繁复，其中印象最深的莫过于烟叶得先用[SIZE=3]西湖龙井[/SIZE]浸泡

当时就囧了……不过联想到张思德能因为挖“烧制鸦片的窑”而死，顿时释然～

实在不是什么错误。至于后来有人利用稿费搞腐败，不能由此得出主席拿稿费的错误。

就好像在科研界，SCI收录文章成了某种意义上的绝对评价标准，由此带来很多弊端。但是不能因此说，最早重视SCI影响因子的人就做错了。SCI确实是一个很好的东西，还看怎么用。错的是后来滥用SCI的那些人。

同理，我个人认为，主席自己创作的东西拿稿费，天经地义。至于后来有人借稿费之名行腐败之实，完全是另外一回事。老兄的说法，愚以为有点缘木求鱼了。

以天下为家，就不可以鞠躬尽瘁死而后已了吗？

如"好社会主义之大,喜社会主义之功",

辩证法是好东西.