西西河

主题:统战部这次接受德国记者的采访很强硬啊 -- 非真

共:💬84 🌺245 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 这样的发言非常好。

楼里有兄弟说外交部如何如何。

我倒认为,搞外交的说话没必要太有棱角。

该说的话由相关部门去说,这样效果更好一点。

我们的宗旨毕竟是改革开放,既然开放,就不必什么话都由外交部来说的。

家园 有谁找到德国人的报道原文了吗?
家园 德文发表的在这里。

德国《焦点》杂志:朱维群不容许国际干预中国内政

家园 记者关于学校不能开宗教课和领土不能有警察的提问

居然被吃了?

还是自己都不敢在德国发表?

家园 很符合预期.

缩水为几百字, 看似中性, 但已可充分刻画出朱咄咄逼人, 一副欧美眼中TG官僚的模式.

家园 女记者的名字叫 Gudrun Dometeit

好像文章没有网络版的。

家园 确实很少见到这样有水平的发言了

记者:如果中方如此肯定达赖喇嘛和他的一些支持者是去年“3·14”事件背后主谋,那为什么中国不能请一些国际人士去搜集相关的证据。如果来龙去脉搞清楚的话,国际社会一些人的猜疑,不就可以打消了吗?

  朱维群:我理解您提出这个问题出于好意。但是,我们中国人办事有一个原则,就是我们的内政不受外国的干预,包括外国人,也包括外国的机构。西藏的事情纯属中国的内政。我们会向外国朋友介绍有关的情况,解释有关的问题,包括请您到西藏去采访,但是我们不会允许外国人、外国机构来插手,干涉我们内政,在中国事务上充当什么中间人,充当什么道义的执行者。中国人站起来已经60年了,事实证明了我们中国人完全有能力解决好我们内部的一切事务。外国人插手中国内部事务,给中国人带来了什么?我想大家都非常清楚。我可以说得再清楚一点:1840年以后的100多年当中,中国是帝国主义列强侵略的受害者。受害者的感受和加害者的感受是不一样的。在中国人心目中,外国干预者的道义形象并不如同他们自己想像的那般美好。

还有最后结尾哪一段 真给劲

家园 这就叫选择性的引用

我说的都是事实。但是不是事实的全部。

至于是否我说的意思和事实可能并不相符,谁在乎呢,只要有人捧场就行。

家园 好多记者的提问都没有报道嘛

比如和达赖的谈判是如何中止等。这篇报道倒是很符合德国读者的口味的

家园 赞,的确说得好,应该这样
家园 那个弱智的德国记者

居然认为达赖是政府的竞争对手。那个就是想当土皇帝的主,那有什么能力去“竞争”。他不过就想偷点东西的偷偷,推翻政府,估计他想也不敢想。

家园 这事不能怪她,她就是个干活的。

就定发表的内容是编辑的事。

家园 号召一下,谁把这访问译成英语

全文译成英语,然后再找到德文的“大概相当于四百字”那篇,一起放出来。

这样打脸效果更好。

家园 原来这里有报道了

我还发了个帖子,不过是回帖。

神仙驴:【文摘】朱维群答德国《焦点》杂志记者问

很不错的答问。你看对达赖的态度,都是“我们中央”如何如何。

并且,

我曾经对他的私人代表说过,你们让这样一个高龄老人以这样的频率到处跑,太不人道。

家园 【文摘】发表的400字版

果然很春秋呢.

感谢某位同志的翻译.

我们不需要TMD卫道士

采访中国之西藏问题谈判代表朱维群

福克斯:阳性达赖喇嘛指责北京说,西藏人没有实质的自决权,仅有形式上的职位。

朱维群:错。西藏自治区70%官员都是藏人。他们不是木偶。达赖喇嘛作为旧西藏的代表总是这么说。对他来说,自治意味着恢复旧日的农奴制度。

福克斯:为什么有这样的不信任?您也说,他策划了08年的暴动,有证据吗?

朱维群:手上就有。仅从流亡政府的存在来说,就是动乱的源头。314后他也表示支持这些活动。

福克斯:为什么你们不接受外国调停?

朱维群:我们不接受外国组织作为中间人或者卫道士来介入中国事务。中国人民60前就站起来了。历史也证明,我们自己有能力作好自己的事。

福克斯:和达赖恢复会谈有什么条件?

朱维群:大门是敞开的。但是我们不接受任何关于哪怕是半独立的讨论。如果老和尚愿意谈,他必须先创造好的气氛。

朱维群照片 介绍:共党专员,中央委员朱,62岁,代表中国参加关于西藏命运之谈判。2008年谈判中止。

本穷翻译版

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河