主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿

三大纪律八项注意好像不仅仅是一种军规吧？

一般小老百姓是什么样的人？好像在大陆应该是上过学的人都应该知道吧？

就此存疑，不劳烦各位回复！

虽然观点上我比较同意锦侯，但对持不同观点的人不应该失去尊重。

知道的东西不交流就不会被另一方了解。假如说你知道某种病该吃什么中药的知识，而你认识两年的美国朋友不知道；但是两年来你们说话时从没提过这个话题，那自然你的美国朋友不知道这件事也没什么奇怪的。

农村不是允许生两到三个孩子。至少我们村生第二胎，三胎时是得躲起来生，生完后再罚款的。

其实我觉得北宸的立场是可以理解的，在他们眼里是共产党直接打败了国民党，把国民党赶去了台湾。但是真如我以前说过的，也是和你立场一致的是，这些党国后代们居然到如今还真没搞明白为什么国民党会输，所以才提出这种种古怪的要求来。

政党而言，不管国共，或过去的朝廷而言，其实都该记住谁能载舟亦能覆舟这样的道理。在并非几年一换的体制下，执政党不要害怕反对党或政敌，需要担心的是自己如何能够做到足够好，让老百姓满意，至少不愿意去革命。国民党连这点最起码的要求都做不到，如何能不失败？

所以呢，这是两码事。国共两党都没资格要人民道歉，甚至国共两党都要向人民道歉。国民党尤其没有资格要求共产党道歉，当初你又没有禅让，杀共产党的时候也没有手软，既然是你死我活的斗争，现在输掉了反而要赢家道歉，这是哪门子的理？这也是我认为龙应台这样的台湾同胞之悲情让我没办法理解的地方：你在被杀被打压的时候觉得委屈，但是当你作为胜利者的一员，打杀对手的时候为什么没有替对方悲情一下呢？

当然，如今许多年过去了，大家记住历史的同时相逢一笑就算了，真正的受害者人民都没有要求道歉，失败者还唧唧歪歪地向当年的胜利者要道歉就搞笑了。不过这也难怪，当年的国民党眼里就是没有人民这两个字的，现在大约还是没有。

是太斯文、太敏感了，受不了一点“过头”的言辞。不是太好啊，畅所欲言，难免言辞有点激烈，只要不是人身攻击骂大街，就大量一点吧，不是说水至清则无鱼吗。

我的原则是：他们要说你们中国怎么怎么，我一定会说：你们台湾省人怎么怎么。

切，人不犯我，我不犯人，怕什么，又不是说不过！

说明老百姓的基本价值观还是正确的，新闻报道的基本立场还是要政治正确的，全社会的黑社会化还是不可能的。

不得不说，北宸的素质就是比你高。理不辨不明，各人有各人的世界观，各人的人生经历也不同，争论的过程就是梳理思路的过程，也许被对方改变了看法，也许改变了对方的看法，亦或是谁也改变不了对方的看法，却让围观的了解了不同角度的不同意见。

自始至终我就没见北宸吐一个脏字。难道你满嘴草泥马，TMD，老子表现出来的素质比一个温文尔雅的女孩更能代表中国人的传统道德水平？观点不论对错，起码的礼貌是做人的基本素质底线，如果老兄不能控制好自己的情绪，我只能说，你不配在公共论坛发言，更不配在西西河发言。大家都像你这么说话，西西河与凯迪天涯有什么不同？干嘛还费劲到这里来呢？

引用你自己说过的话：人必自辱而后人辱之。粗口是素质不高的体现，莫要侮辱了自己。请君三思。

就是没有逻辑性，好发散性思维，辩着辩着就跑题了。甚为头痛。

看过各位回帖，应该说北辰还是比较平和的，老兄原来的态度是合度的，只是后来“帮闲”的帮出火了，有点言辞过头哈。

坛子有帮闲的传统，也是一种时尚，老兄宽量则过。否则岂不正应了襄阳之裔兄的“no flower，no human sex！”。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。