主题：【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord
最近在看中共秘密战的一本书，深有感触。自己也有点对网友轻率下判断之嫌，以后会多加注意。
不过，对于“在那遥远的地方”，还是保留原来观点。
俺已经好长时间没给家里打通电话了。
可能对国外有什么限制吧
俺的讲述是啥？什么叫论述理论不能自洽？
俺批驳ID【在那遥远的地方】的帖子都在哪里，基本都是以事实为依据的，你给俺列一下理论不能自洽的论述是哪些，让俺看看。
就许您放火，不许别人点灯了？“乌鲁木齐生活的汉人确实被维族人欺负得很厉害,”既然这样就许您欺负，不许别的地方被欺负了？
乌市本来就比其他地方文明，毕竟也算自治区的天子脚下了。
要是您用北京来说明问题，那人家说的各县的事情岂非都是造谣了。
要是北京怎么没看到wz人集体欺负大家，那就说您在造谣了？
所以说您讲述的事实不说不可信，也是片面的。
而遥远的事实才能说明现在的事件并不是天上掉下来的，是长期积累的结果。
本以为可能真是“激愤”等等……这看了前后原委关系，也许，我又一次轻率的下了判断，地主兄也看看吧。
我也相信这位MM不过是个平时对维族观感不太好有点成见使之比较容易被蛊惑的普通人，恶意造谣带着目的去挑拨民族关系还不至于。
证据就是该MM曾经因为波音得通宝时说了句“铁手同意”而跑去举报——说是脑筋不大清楚有点糊涂不分好赖意气用事好象有一点，但如果真是领工资带着目的下河的话，应该不会这么没有职业道德轻易暴露自己，哈哈。
hz有多少人？请您注意，我说的如果只是单纯打群架，没有第三方协助的情况。
但是您捆住一边的手，那wz自然百战百胜了。请您参考一下山东理工大学和长安大学事件的经过。
既然能打通，对方是否确定就是商会的？能否简单说一下通话过程和内容。若是如此，我是觉得，当事人若能作出些合理解释，对其本人会更有利些。
“被人利用”，“气糊涂”？……也许可以解释？但看她前前后后的言语，那也未免糊涂得太过恰当了。说“事实抡了别人耳光”的时候倒不糊涂？再糊涂自己有没有试过那电话总记得吧，再不相信政府宣传机构自己总可以去网上查证吧？……只是我还并不糊涂
很好，很好。继续胡搅蛮缠——只是大家可不傻！
还是保留意见