主题：【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord

全国人民，您看一个河南人就死在您那里，还要被您那本地人论证死的必然。

如果您那里不影响我们全国人民的正常生活，您那里关起门来爱真么融真么融。

至于这个谣言的目的是什么，其实我不太关心。不过就以我个人的观点来看，那个谣言的目的，还真的不是为韩先生脱罪。只不过那个谣言的作者的水平确实比你高出不止一个档次，找了一个比较像样的谣言来掩盖－－像你这么赤裸裸明火执仗的挑拨离间，怎么可能成功？

不过话说回来，如果一个人到了靠谣言这种下三滥的路数来脱罪的地步的话，呵呵，本身就很能说明问题了－－不过，韩先生本人可能到现在还不知道他已经当上了商会会长吧？

了20多分钟，显然他对出疆发展很有兴趣，从囊的行情到烤羊肉串摊点的多少他都打听，谈话在友好愉快的气氛中进行，宾主双方就新疆食品的问题交换了意见，并就布尔津烤鱼的不可复制性达成一致。

开网之时若能真相“大白”，我自然服从“大白”的真相，而不根据“信心”来下判断，放心就是。只不过，这个咱得说清楚，以个别例子作全体判断的不能算。

会打字的就敢用

当然除了别有用心的。

所以我一直同意一种说法，民族问题的根本是社会问题尤其是经济问题。乌市街头没有工作的维族年青人跟着游行队伍浑水摸鱼打砸抢，这跟内地随便哪个工业城市里街头的小混混们跟着游行的随便什么队伍打砸抢之间的差距其实很小。如果新疆的经济搞上去了，就业率提升了，贫富差距控制住了，绝大多数汉、维、回、哈等各族人民小日子过着工资领着，产生民族矛盾的根基就会非常薄弱。生活一旦安定，善良的绝大多数仍然会回归到自己善良的生活和友谊中去。

• 对不起，恐怕要让您失望了。

这个风雨下钟山，俺对此ID很有疑虑：一会儿很明白地能听懂话，一会儿很不明白地什么都听不懂。呵呵。

人家贴小广告，是偷偷摸摸的，贴了就走，头都不回。

他跟贴不是为了和人讨论甚至争论，别人的贴就是他的电线杆。只管贴他的小广告，贴了还不走，如果帖主搭理他呢，他绕着电线杆转着帖。

• 最后放行一次您给我的跟帖

（注：俺在地主这帖里的最后回复）

地主发帖本是为了记账，谁也没想过如此点小账会在河里招这么大阵风。俺原本是打酱油的，没想到从看热闹变成了劝架，到后来居然是赤膊上阵。都是秋燥惹得祸？

俺给淘气河友记了账，淘气河友也给俺记了账，后来看到地主landlord:其实我对她也是这个看法的自省（向地主学习先），俺也开始自问：

热衷于跟随或驳斥他人不成熟（也或另有用心）观点，是否不自觉间协助他人达成了扩散影响的目的？

此种孩童拌嘴般的争斗，是否对西河有意义？是否对西北事件有意义？

即便真理掌握在了自己手中，是否就有权攻击荒谬一方？

倘若日后寻到了真相，可以判定今日孰对孰错了，最终的意义何在？

如何处理大多数河友不接受的论点？

反思的结果，俺修改了一份记账回帖、delete另一份涉及人身攻击用语的回帖。（淘气河友对此两贴都有记账，想批判俺的可以自己去找）

在此声明：我收回涉嫌对河友具有人身攻击意味的所有文字；对自己不理性言语以及传播不理性观点而引发的恶果表示认真道歉。

“博采众长，有容乃大。理性探讨，实事求是。切磋为主，反对谩骂。”西河宗旨如利剑高悬，可以刺到每个河友的思想深处。

别人可以无知，我们不可以无德；别人可以无耻，我们不可以无良；

别人可以偏执，我们不可以偏见；别人可以肤浅，我们不可以幼稚。

可笑的言行见证的是发言者的渺小与无知。

西河的资源是有限的，过多的纠结于某些复杂时政问题的表面话题而不去做深度分析理性探讨，那西河逐渐天啥化、猫啥化的预言就绝非危言了。

西河最早的受众群体应该是西边一群钟情中国文化的游子，现今西河正处于一个或发展或是萎缩的分界时期，西河的明天掌握在所有河友的手中。

面对或肤浅或偏执的河友，我们采取宽容兼理性的态度去探讨，是否会效果更好？毕竟他（她）是西河的一份子。西河是可以助人理性、成熟的地方，我们自己从中受益，是否也应该同样待人呢？

对待某些鲜廉寡耻兼别有用心的ID，如何去明辨、去清除，单凭大多数河友的热情与良知是难有好成效的，需要更多的西河智慧和老铁的制度。

与河友共分享：理性+淡定，好好过个冬！

再次学一遍西河规矩：

谢谢您和铁手的宝。其实我也琢磨这哥们儿好长时间了，他说话真逗。

反省中、学习中。