主题：【记账】“在那遥远的地方”之扑朔迷离 -- landlord

首先，这个贴的题目是“＇在那遥远的地方＇之扑朔迷离”，楼主当时怀疑的是“在那遥远的地方”ID是否是曾经是新疆人，这个问题我作为新疆人可以确定的说“在那遥远的地方”ID应该是新疆人，虽然他的一些言论有些夸大和模糊，但是他反馈出来的信息表明非长期居住新疆的人不会有他的那种感受。

而现在楼主现在把重点放在对“在那遥远的地方”ID言论的出发点上，怀疑其言论的别有用心。这点我个人觉得有转移话题之嫌，从来源地的问题偷换到对其言论用意的怀疑，楼主在这点上运用了他的辩论技巧偷换概念。

其次，我认为楼主没有质疑“在那遥远的地方”ID的来源地及言论用意的立场。因为他质疑别人首先要站在自己是中国人的立场上。楼主作为俩美国妞的爹，在没有论证清楚自己是中国人的前提下，有何资格质疑别人？你可能没拜读过楼主的“爱国”名帖，建议你去拜读一下，说实话，我是没搞清楚楼主在真实生活中到底爱的是哪个国家。似乎“求真求实”是楼主的要求，所以在质疑别人之前最好把自己先“求真求实”了。

是当地自治民族，这是法规规定的。犹其是比较“大”的政府，如新疆的主席必须是维族，西藏的必须是藏族，宁夏是回族，到基层就不一定了，但县级还是要照办的。

　　但企业就不一定了，新疆的国企领导人多数是汉族，技术人员也主要是汉族。

　　所以说如果当地政府领导中少数民族少的，企业中就更少了。

现在就有新疆昌吉三县的河友质疑他所谓的家乡，这应该比广义的新疆人更有说服力吧。

我觉得谁要再来质疑在美的华人不能爱中国，那也好不要再下西西河了，这不是自找不痛快，且不尊重这个网站的主人及一切与之交流的海外河友吗？

先解决感情上的问题,带着情绪,说点过头话,在河里是很容易被动的.

作为一个新疆出来的孩子谈点想法.

说实话,我最初也是认为楼主是造谣.但是现在回想一下7.5后至今和一些同学的联系情况,再看一下这里的帖子,看法有点变了.

我2-18岁住在一个汉族人数占绝对优势的城市,也照样受过维族孩子的侮辱.维族比较抱团,这是我们从小就受的教育,现在回头看看,这也不是什么大问题,就算都是汉人的社会,不也会有孩子间的矛盾?

把孩子间的矛盾和社会上存在的不平等同起来,这就会引起偏差.

我感觉,还在新疆的汉人,谈起维族不好的一面来,都会有很多故事,这里面很可能带有一定的感情色彩.如果大家都能擦去这个因素,那么对事情可能会有比较公正的看法.请楼主想想.

总体来说,我相信只要生活水平有保证,极端思想就难以生根,就是有也容易控制.以克市为例,维族造成的麻烦就会比较少.

所以,把维族带入我们的经济发展大循环,提高生活水平,提高他们对整体经济的依赖度,问题早晚会解决的.

遥远的证据可能有问题，但是结论没问题。楼主想用攻击证据的办法来证明结论是错误的，这是不可能成功的。

事实一： 汉族在新疆是二等公民

事实二：华人在美国是三等公民。

不要向我要证据，我不上你们的当。

其实美国这个地方，大可把门一关，然后封自己为特等公民，哈哈

公仆们嘴都要笑歪了啊....

“遥远的证据可能有问题，但是结论没问题。”——论据虚假，结论正确，说明论据和论点脱节，属于零分作文。

我有亲身体会。

我说我在电视上看到，乌鲁木齐的市民买猪肉要用深色塑料袋包裹，防止被维族邻居看到。结果就有人一直追着我要证据，问我在哪看到的。拿不出证据就是我撒谎骗人。

我证据你个大头鬼，三等公民，爱信不信。对于这种人就是要直接给结论，没有证据。因为你的一切证据他都能说是假的。我上面直接给结论，怎么没有一个人敢反驳我？还有人持之以恒的给我投草呢，那他也不敢说我的结论有问题。

这些人就这样，你跟他好好说话，他就说你骗他。直接怒喝一声，就全都屁滚尿流，跑了。

“我说我在电视上看到，乌鲁木齐的市民买猪肉要用深色塑料袋包裹，防止被维族邻居看到。”——“防止被维族邻居看到”是市民在电视上解释的，还是你自己想象的？用神色塑料袋装东西的多了，你怎么知道别人的想法？你是神仙？

不理你们，您对结论有啥意见没有？没有我就不奉陪了

论据和论证有问题，结论要么错误，要么是正确但是和论据论证无关的东西。