主题：是保持丛林法则，还是开创和谐世界- 我不同意老广的方面 -- wage

选择丛林法则还是和谐世界，如果大家都选择和谐世界，当然各方利益最大了，可是如果你选择和谐世界，对方选择丛林法则，你就吃亏大了，就看你处在什么发展阶段，能不能吃得起这个亏。

我赞同中国传统文化中的王道思想，的确有可能开创未来世界政治格部分局的新局面，只不过肯定要在自身发展成为首屈一指的世界强国之后才有可能，中国成为世界强国之后，实行和谐世界，可能刚开始由于部分其他国家依然奉行丛林法则，会吃点亏，但对已经强大的中国无伤大雅，而且也有国家会遵循中国的和谐世界，双方利益最大，这样经过几次示范，中国以自身的信用和榜样，有可能推动和谐世界成为国际政治的通行法则。

只不过这一天估计很漫长，呵呵。

那时候欧洲国家贸易间的联系可不比现在全球贸易间的联系小。

欧洲化程度也不比现在全球化程度低。

那时候欧洲就有人说了，欧洲国家之间的经济联系实在太大了，各国间间已经不可能发生大规模的战争了，至少欧洲国家之间已经不可能发生大规模的战争了。

结果一打起来，全都傻眼了。

现在呢，有人说，世界已经进入了核武时代，一打起世界大战，最终的结果就是人类毁灭。

岂不知，能够具备毁灭地球能力的大国就那么几个，到目前为止也就是安理会五流氓而已。

实际上，只要这五流氓的本土不受到核武打击或灭国危机，基本就不可能爆发核战。

所以，未来即便出现大国侵吞小国，核大国消灭核小国的战争我也不会奇怪。

全世界95%的国家在战争中消亡了，这算不算世界大战？

的合力才是决定未来的。大家都选丛林，无非是定下个文明体系从头再来就是了。但是如果现在的人类想行之更远，总是需要有个共同体的思想的。