主题：【原创】说文论武之六十甲子（一） -- 井底望天

为什么我会这么发问，因为如果您不是我熟人，您怎么就这么认定我是文科生？

另外我自认为我随手写的这帖子虽然有错误，但是内容总比您上贴全是教导我的“大道理”有营养。

最后，想确定一下，您是否真的建议“随手写的”，“无法进行有意义的讨论”讨论的帖子就不要写。

那么您是否也应该把您这个建议跟在类似“沙发”，“沉宝”之类的帖子后面呢？

我们这么问是因为想知道您这个建议是针对我一个人呢，还是针对所有河友？

慢慢地解析中国字要“in”了？

汉族和周围少数民族是的势力是互动的，不世出的英雄和民众尚武精神非常重要，明清的例子不能单考虑地方豪强势力。完颜阿骨打能万人对抗百万辽军，铁木真能把散沙般的蒙古弄成天下无敌，这样的英雄出世，如果汉族没有对应的岳飞，韩信、霍去病一类的军神就是地方势力再强也没有用的。

明亡于满是因为是中国那时本身缺少尚武精神，经济文化中心南移，南方主要读书发展经济，尚武精神更为缺乏，没有组织强大军队的能力。对抗北面强权的任务长期交给北人处理。北方中央政权一完就完了。江南再也不是孙权时血亲复仇时的江南。其实南明分数个政权，都是有各自的地方势力支持的，哪个政府也都有完善的官吏军官体系，但南京政府拥兵50万一样打不过10万人的满清，因为当时最有力的武装就是官宁军和八旗，基本打遍天下无敌手。长江以南要么是好久没打过仗的部队，要么是临时组建的新军，从民众到将军没几个会打仗的缺乏起码的战斗力，连非正规的倭寇都打不过。史可法更是一天被破城。要知道以前明朝精锐政府军对数倍于己的农民军是单方面屠杀的，精锐部队对南明部队也只能是屠杀。但是东晋时代有血性的江东子弟的地方势力就有可能对抗少数民族南侵，八王之乱和五胡乱华也带来了大量的北方军官士兵组成北府军。而南明基本没有什么北方精锐部队支撑，南人羸弱一败再败。郑成功左良玉李定国张献忠都没法在军事上抗衡，拳头不够硬当然就输了。

宋灭亡则是没有办法，蒙古那时在世界范围是无敌的，输了很正常，战绩在世界上已经算最好的了。谁过年不吃顿饺子那。

其实东晋那次已经很玄了，多亏出了冉闵和谢安这样的人才，江东人民还可堪一战。其他朝代西汉东汉灭亡时周围少数民族主要是匈奴正值凋落期，被打击的差不多了。唐朝灭亡时其实政权主要在沙陀人之间交接，多亏他们只是战斗民族不会统治。后来契丹势力虽大但没有出色的英雄，汉化也不深，所以无法深入内地统治，只能不停颠覆北方正权。总算熬到我们汉人有了点检这样的绝世英雄才能全面对抗。

除了英雄，是少数民族本身有了进展，辽和金开始少数民族依托汉人殖民地的经济补给，统治能力上有了大的提高。无论是元还是清都大量依托汉族武装统一的全国。本身军事组织和能力上的绝对优势加上汉族的物质供给，所以突击能力越来越强，匈奴突厥只能劫掠而已，占领了也没用，而契丹女真蒙古已经可以占领利用殖民地了。

汉族和少数民族的实力如波浪起伏他高我低就是他打我，我高就是我打他，双发差不多就是僵持。少数民族的武力统治能力自宋起整体提升，而汉族尚武能力整体下降，所以宋后被欺负的惨些。一切还是以实力说话的，比如元末清末的时候也没有别的少数民族来争天下，因为那时周围没有什么民族和汉族比有实力争。

一直以来对于不同方言和不同语言如何界定比较迷糊。不知道学术上是如何区分的。在我看来，中国南北不同的方言之间的差距，比欧洲很多国家不同语言的差距还要大。

国，文字的拼写几乎完全相同，口音差别虽说巨大可并不妨碍交流。可人家楞说丹麦语、瑞典语是不同的语言。荷兰话和低地德语差不多，德国人说荷兰语乃是德语方言，荷兰人打死不承认。又比如甲午战争之前，西方人一般认为日语乃是汉语的一种方言，日本人也承认，打赢了之后......

网上看到说，商是东夷之后，而东夷是蚩尤之后，所以不是华夏，这是怎么回事？东夷到底是不是蚩尤之后？

其实还是老问题，jy们把持了话语权，真正的老百姓发不出声。

举个小例，前个阶段山西关闭小煤窑，一时间各门户网站皆是500亿资金蒸发啦，国进民退啦，怎么怎么的啦，然后整一些赔了钱的个例来说事，搞的好像各路人马都赔钱赔笑脸陪政府玩。我就想，这不是把大多数人当猴耍吗？要是不赚钱，这么多人借高利贷上赶着亏钱啊？我也多多少少知道一些，小煤矿没赚到钱的，100个里恐怕有一两个，这都是喝水也能噎着的活宝。07年年中经济半小时到山西采访，有位明眼人就说了，有些个煤矿，日进百万。话说回来，媒体们炒作了几天后抬出来了浙江省一个什么部门，不过官僚们好像知道这浑水趟不得，没接茬，过了几天估计利益分配大局已定，消停了。

这些都不是重点，我觉得整治小煤窑是为了死人的事。但是各位精英只字未提，这让我当时感到了寒心，难道政府整治小煤矿真的是只为了剪羊毛么？难道就没有一个人一个媒体想到了总理的眼泪么工人的苦难吗？我们好歹还挂个社会主义大旗啊！每每论坛上挂出煤矿工人辛勤劳作之照片，右派们顶的乐此不疲，摆出一副忧国忧民，恨不得当时就把工人接到自己家里住着。可到真正开始整治了，这些都充耳不闻了，只为资本高声呐喊。右派在今日之中国的泛滥，可见一斑。看看老外的报道，虽然酸味不减，可最起码还是提到了这些问题。

http://www.economist.com/displayStory.cfm?story_id=14663437

再举个例子，前几日建国大业时髦一时，其中各种硬伤不胜枚举。影片整体来看，给人的感觉就是我朝是一帮jy筹建起来的，没有所谓的表老之类，我们这个人民共和国就建立不起来，不知道剪刀总局和真理部是怎么通过审查的。对此我的结论就是，现任政协委员们的自娱自乐，给自己系统的脸上贴金。

再联想的远一点，始皇帝焚书坑儒被骂了几千年，雍正皇帝官绅一体纳粮一体当差结果个人被丑化到无以复加，透过这些看到的就是把持话语权的精英们的嘴脸。这估计算是我们国家一个由来已久的弊病吧，个人集团利益凌驾于国家民族整体利益之上，这种事屡见不鲜，所谓周期律我认为不过如此。

一点胡言乱语，众人莫怪。

• 河里早讨论过了

西晋也太早了。不能说那时候就论证了，只能说那时候就“开始”论证了。

搞个项目论证要两千年，太过分了，五百年还差不多。

三峡那种大的例外。

这个系列有深意.

您从哪家史书，根据什么史料看出“岳飞，韩世忠等等抗金将领其实都是利益集团而不是政府军”的？

岳、韩到底干了什么，被您和宋江之流巨盗，方腊之流反贼、郭药师之流的军阀并称为“利益集团”？是他们拥兵自重，不听朝廷宣诏了，还是擅假王侯，搞独立王国了？不错，岳飞当过湖北那块军政最高长官宣抚使，政见上与赵老九、秦桧之流主和派不和，但他的军队军饷、兵器是中央政府发的，名号是政府封的，什么时候都是朝廷叫他干嘛他干嘛，中央叫他打谁他打谁。中央叫他们出兵他们才敢出，叫他们撤退他们就撤兵。这种军队，到底算哪家子“利益集团”？

我说的这些话，您要反驳的话，请举出来。而您要扯什么史论，我没兴趣，但你不要把您自己发明的理论随便往历史人物上乱套。我不过是个普通的历史爱好者，即使如此，我也不愿看见武穆王的军队千年后突然不是政府军，而是什么和宋廷作对的“利益集团”了。

确实，很多事情明着说容易讨骂。我现在就是个讨骂的角色。

请问您继续在这里吹毛求疵是为了表明支持脑袋兄的论点，还是仅仅是为了表明自己的宋史知识渊博。

从您自己的话

已经表明了，您并不是为了支持脑袋兄的观点而找我的毛病。那么请问您是为了什么呢？纯粹为了反对而反对的话，那请您自得其乐吧。

如此说来，一言不合就拿起棋盘把人打死，皇太子的老师只能是秦人了