主题：【原创】关于太祖的功绩，兼简答风雨兄关于户籍制度的问题 -- 任爱杰

美苏就是好榜样嘛。总不能说美国那么高的军费开支都是为了对付外星人的吧

而是说“不平等”，大伙不是在说“公平”么？我们就先谈这个嘛，

别把发展扯进来。 工人，各级干部和农民的制度性的差别待遇是事实吧？

其实，我一向认为“发展”是需要某种“不平等”的，潜在报酬的社会差异，

正是人们奋斗的动力，也是发展的动力，但是毛时代的“不平等”更静态，

更不能以个人的努力来消除，因此也更不能有效地转化为生产力。

不知能否给出数据？

旁观者清，就同现在朝鲜人民的“尊严”一样。

现在也不敢，那时候这样横，不是找抽吗？

在越南不正在抽吗？不是来了个更凶的老毛子（苏联，免得再误会）吗？吓软了，和帝国主义总头子搂搂抱抱，相互利用，对付更狠的。

结果得罪了所有的社会主义小兄弟，以前的投资全当打水漂了，只是可惜几千万饿殍。

在毛泽东在位期间，中国的确逐步实现了工业化，当然主要不是毛泽东本人的功劳，但是时间的确是在他的在位期内。尽管这个过程的成本很高，效率很低，和世界先进水平的差距甚至还在拉大，但是毕竟使中国有了自己的工业体系。后来的改革，物质基础很大程度上是依靠了以前的工业化和相应积累。

这个话题很像北魏孝文帝改革，虽然多数实际措施并不是他决定和实行的，但是的确是在他的在位期间内。

制度性歧视是没办法的事，无非是配给制在不同场合的不同体现而已。至于经济发展的策略，说实话，我不认为基本工业化实现之前有什么需求的多样化有什么特别的动力，好比大家挨饿时不会觉的满汉全席比窝头强。

和美国交往吧，就是和帝国主义总头子搂搂抱抱；不交往吧，叫闭关锁国。这太祖啊，在老兄眼里横竖都不顺眼。

结果最为惨痛的工业化，基本上是最差的一种。现在的恶果是国企集体亏本，大批破产，工人集体失业。

您这么讲的话，中国前一段时间流行萨斯也能算到太祖头上了：不搞计划生育

腐败的说。

另一半，国企的效益确实大多数很差，基本是亏本的。