主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄

那几个乙醇厂，工艺落后，效率低，能耗高，需要政府补贴，还消耗粮食，碳减排效果非常值得怀疑。不知道当年为什么要建，更不知道为什么现在也不停产。

今年中国玉米减产上千万吨，把这几个厂子停了，差不多就能补上缺口了。

是否包括河南天冠那个

查到一点资料，四家大型燃料乙醇生产企业

你说的就是这四家吧，天冠是其中之一。

咱大清敢少给人家一点“辛苦钱”？更别说那时候修铁路，铁路两边多少公里之内的资源都归对方开采吧？

中国对待印度的态度，是对待世界上另五分之一人口的问题。他们合理的发展欲望，中国没有理由遏制；他们就生活在我们旁边，我们更是无法忽视。

中印关系对于和谐世界理论（如果这是理论的话）是一个真正的检验。对西方世界呼吁和谐，带有希望他们理解中国崛起的意味。而面对十几亿人口的印度，中国是遏制还是携手发展，确实考验领导人的智慧与远见。而能否成为共同发展的伙伴，端赖两国人民的心胸。

多少英国士兵为此付出了生命的代价？

如果威灵顿失败了呢？法国人将会发展自己的工商业，利用欧洲大陆的霸主地位，在全球与英国进行竞争

同意你说的决不与“发展”为敌，但是在于某些“怀有恶意的国家”做生意时，是否应该留点心眼呢？

http://futures.cnfol.com/dzzx/091020/401,1922,6669152,00.shtml

结合前一向中国争论的耕地红线问题以及美国的生物能源发展策略

估计美国要利用粮食这一和石油相当的武器，发动粮食战，给印度剪羊毛，从而捍卫美元的全球货币地位

库尔德对于土耳其和伊拉克。

以前有报道美国有想法让俾路支地区独立出来。

这次炸死伊朗革命卫队高官美国插手毫不怀疑的。但是谁也拿不出具体的证据。

俾路支人也许得到美国的协助自治许诺，对伊朗积极进攻。

而巴基斯坦害怕失去这个地方（中国援建的瓜达尔港就在这个地区），所以迎合美国大举进攻部落区？

以前的那个美国方案里也包括把巴基斯坦的部落区并到阿富汗。那对巴基斯坦来说意味着什么！

胡乱猜想一下。

即使印度毛派修成正果，还能统一印度么，还存在印度么，分裂成数个国家，又有什么好怕的。

国内就四家。

如果基本面不支持，那也要创造基本面使其上涨

毛派夺权的基本路线就是唤醒底层民众，这与宗教团体抑制下层民智形成鲜明对比。

一旦基层民智这个潘多拉之盒打开，印度6~7亿的贱民阶层将获得新生，这么一群不怕死不怕苦，政治思想极其单纯的人所激发的力量足以将现在这个印度社会的种种势力碾成齑粉。

虽然这一过程将伴随着极其血腥的斗争，但是毛派向来不惧鲜血，且毛派对金钱物质等价值观的免疫力也是最高的，假以时日，印度的MZD就会横空出世。

现在的印度一直是说到做不到，而社会主义国家大多都能象一个锥子一样在这个世界上占有一袭之地。相对于“民主”国家，社会主义国家总是更难被驱使和掌控。所以是要一个象现在这样一个满嘴大话，有便宜就占的印度，还是一个从尸山里战起来的印度，也就见仁见智了。

不过，停掉不容易，天冠在地方是数一数二的大户。不过他的玉米产地主要好像是在新乡，另外他们也正在搞薯类制备，这个是否比用玉米好些？

1 工艺效率，特别是精馏，要达到国际水平

2 不能占用目前产粮的耕地

3 全周期计算需要可以实现显著碳减排

4 不能增加当地水资源负担。