主题：从印度基建话题说开几句 -- 葡萄
政治是肮脏的交易
再说了，即使联合国通过了对华谴责，又会怎样
del
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
印度和中国是一根绳上的两个蚂蚱，如果让提案通过，西方不仅可以用这张牌对付中国，对国内问题多多的印度同样也杀伤力不小，一旦印度在某些问题上和西方不能保持一致，那么西方很可能用这个牵制印度，印度当然不希望在处理国内问题时被西方束缚手脚。
我理解老广兄的爱国情深，老广兄的建议也在情理之中，因为我们不知道这些资讯，政府也不会公开这些资讯。不过我相信大家看了葡萄兄的分析，心里应该踏实了，当然，我们盯着政府的行动，有建议，有鞭策，是好事，这个是多多益善的，但我们对我们自己，也是多多反思，这样保证我们好心作好事。
TG is based on a theory against capitalism. That theory is Communism. It is not reachable before world comes one nation.
But it is a correction to fix drawback of capitalism.
强人都是自己定义的：
看来邓公的“发展是硬道理”实在是深入人心。
因此：
这个就不必了，谁也和钱没仇不是？不光俺没有，你说的那个“国家”也没有。
Anyway,还是要向共产主义者致敬的，一如敬重虔诚的教徒。
By the way, 怎么忽然不能用汉字了，是资本家不让你用吗？
现虽不会象华工那样惨，但本质上也是挣几个辛苦钱走人。
印借势改变交通落后这个发展瓶颈。
英参与清筑路一可收高利，二想控路为己用。
那时清是英半个殖民地。
现我奈何不了印占藏南，挺藏独。
中国在印度殖民了？
这个世界的本质是资本主义。不钻到钱眼里，难道现在中国的国际地位不是靠钱得到的而是靠学雷锋得到的？
华工不修北美铁路，照样会有马来西亚越南工人去修。遗憾的是，当时没有中国承包商，否则修路就不止是血汗劳工，而是滚滚的利润了。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
英修铁路的时候还没开始殖民地化呢，英国唯一得到的就是经济利益。为什么英国就是“高利”，我们就是“辛苦钱”，凭什么英国就一点也不辛苦，凭什么我们干什么都被看成吃亏，你有确实的理由说明两者的不同吗？
印度经济发展了，他自然邦联化。而是我们可以帮印度基建，但是这种帮应该着眼于促使他的地方政府摆脱对于中央政府财政的依赖。而不是加强中央政府的财政控制。
英国并不缺租界之内巴掌大小住人的土地，相反的，列强在中国争夺的是港口、铁路等物流的硬件设施及其带来的经济利益，归根到底还是为了在中国赚钱。这一趋势在英国用鸦片来作弊抵消英中贸易逆差的时候就开始了。
今天是不能这么干了，但新殖民主义的帽子已经扣到中国头上了。到底中国在对外贸易上赚了多少亏了多少，看看这些年的经济数据大家还是心里该有数的吧。
如果中国当初的基建全外包给美国（如果美国有那基建能力），不知又会有多少人认为中国亏大了，以血汗换来的外汇储备去孝敬一个敌国，让它在自己的土地上赚钱、勘察……
闭关锁国了几十年之后，人总是转不过弯来的。
我也有这样的看法，但是，没有足够的词语可以明确地来表达