西西河

主题:广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙

共:💬435 🌺590 🌵81
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页
家园 扯吧,没家属抬尸闹事石首会有群体性事件?

谣言只影响千里之外?去年汶川地震断水谣言怎么影响成都瓶装水供应的?

家园 变来变去有变成过可以提起刑事诉讼的强暴么?
家园 您看清楚了吗?黄姑娘说的对方只是跺了一下脚而已

跺脚就是追逐了?就是猥亵了?

目前有这几种说法,

1、75爆发之前说是谣言煽动的,根本没有什么黄姑娘,白姑娘

2、75之后白主席说有猥亵

3、隔几天新华社英文采访报道说是“跺了一下脚”

4、现在变“追逐”了

您难道四种都信吗?您要抓造谣的,我不反对,要抓一起抓,请从白先生起。

另外您说的另几个事情,也请教俯卧撑开始说是黑社会组织的,石受说是消防演习的是造谣吗?

家园 如果没有616的谣言,那谁跺了下脚会造成汉维两族械斗么?

你列举的四种说法,那一种是可以进局子的?那一种是可以提起刑事诉讼的?那一种是可以合法地当场被群众打死的?那一种是可以合法当场让群众打死嫌疑人同乡同族的?即使你弃本质于不顾而纠缠细节,也无法改变维族强暴少女未在韶关发生的事实。

瓮安说是黑社会组织的?不好意思和你这句话比较接近的是事后定性,而且正确一点儿的表达是,是黑社会借机闹事。一开始瓮安的事情说是当事人参加中/高考(版本不同)时,县领导女儿要求抄袭未果,遂于考试后纠集另外的县领导子女将其带到事发地轮暴并扼死弃尸。

家园 抓家属抬尸可不是因为造谣的

请您注意一下,石受抓造谣的是两个在网吧发帖的,这两人能对那几万人冲出来负责?

什么成都瓶装水就更简单了,这证明了我说的,信息不对称啊,水厂的人会跑吗?

家园 ……你对时事的了解太out了吧?

石首事件秋后算账这么大的事情都不知道?

http://news.sohu.com/s2009/shishousuanzhang/

5名家属刑拘,和网吧男可不是一回事情。

哦,原来成都的水厂在成都的千里之外,成都人民要靠互联网影响才知道断水谣言,……你慢慢阿Q吧。

家园 比您说的强暴还可怕,那就是公信力

变来变去那说话不等于放P吗?你说啥,别人都可以不信,假作真时真亦假。

家园 哎,你爱信啥信啥

你爱信连个出处都提供不出来的消息,谁能挡着你呢?不说别的就说韶关事件,网上传言被强暴的人数从2到十几个不等,被打死的汉族在一到二位数间徘徊,按你这说法这就有公信力得很了。

家园 你怎么知道是616谣言导致的呢?

对不起,犯罪嫌疑人承认他看到了616谣言了?或者有哪个参与者?如果有证据,请你指出来

广东工厂宿舍安装宽带了?如果如此,依常理论,那事件参与者当晚没发帖?

至于说你说的那几种说法该判什么,我不是法官,依照常理,理应跨省追捕之后由法官裁决,就是无罪释放我也没意见。明明没有猥亵说成是猥亵,这不是挑拨民族矛盾是什么?

家园 哦,那工厂的工人看了互联网才知道并相信

本厂发生了强暴事件啊?

此玩具厂是国防保密工厂?

家园 照你说的,不是水厂工人就信息不对称了

那么不是强暴嫌疑人或者被强暴者,就不会信息不对称了?

家园 您转换题目的能力才称的上是巧妙吧

说了一下看法,怀疑“追逐”背后有轻纵,于是就成了酷吏,我确实被吓着了,在那个过去曾经的极端年代中,最可怕的难道不是随随便便就给人扣帽子和划路线吗?

不过还是壮着胆子请问一下您解释一下法律问题,我们不用去扯过去未来,也不用观望参照海外,就说在当下的中国现行法律和司法实践中,对于案件(或案例,您理解成中性词就行)中的“追逐”和“吹口哨”的不同行为,是不是就等量观之的呢,或者您直接给我一个答复,如同“吹口哨”与流氓罪,“追逐”行为已经不会再有构成犯罪的可能,那倒也就一目了然了。

家园 花兄台最后一句。
家园 大染坊里面的訾有德

秉公执法发财致富

家园 这个是一定要留作纪念的!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这个蛋得的值!太值啦!

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 29
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河