主题：【单挑】《曲线救国》的作者chijun1973 -- 任爱杰

chijun兄和本人上次换了几招。本来本人对这类架空小说没什么兴趣，也不想像萨兄那样写那么多评语。不过chijun兄既然使出激将法，指名道姓要本人辩论，那也就来者不拒。chijun兄接招了。

《曲线救国》是吸引了不少人的，自然有其独到之处。不过既然是要辩论，咱们就不说这个了，专挑毛病吧。

在本人看来，《曲线救国》中除了过分鼓吹利益，最大的缺点有以下几条：

1。人物塑造苍白无力。主人公全知全能，部下全部都是螺丝钉，只会服从，完全没有自己的性格。皇帝大臣洋人太平军个个都是傻瓜，召之即来，挥之即去。完全没有自己的主观能动性。总之文章里只有两个人物：李富贵算四分之三个，李富贵的良知算四分之一个，其他所有角色算一个。

2。富贵军的成员没有功名，却个个都像老红军，觉悟高得很，没有一个跳槽或叛变的。呵呵，共产党是用共产主义理想来教育自己的党员，革命尚未成功时还出了无数叛徒。富贵军用什么来教育自己的成员？用李富贵注解的宣扬利益至上的《孙子兵法》？呵呵，如本人以前所述，不是人人都有李富贵的利益观。富贵军的底层或许无所谓功名，富贵军的上层呢？清廷难道会只封李富贵而不对李富贵手下的大将封官许愿？这好像也不太现实吧？左宗棠还是个幕僚的时候就上达天听了呢。

3。富贵军仗着火力优势战无不胜，这本来也就是一般架空小说的通病。可是富贵军的敌人就那么笨，就会一直挨打不还手？土八路的小米加步枪还打败了美帝的飞机大炮呢。富贵军的敌人就不会扬长避短？

4。到现在为止没有任何变数出现。一切都在李富贵的计算之中。可是如果李富贵改变了历史，那么历史上本来不该有的变数也应该出现。例如，如果第二次鸦片战争提前爆发了呢？如果俄国趁虚而入了呢？如果又出现了另一个李富贵呢？如果我来写，我倒是很想引入另一个现代人也在另一个地方搞起一番事业呢。给你出个主意，不如就假设干王洪吉甫也是时空穿梭回到过去吧。《资政新篇》可不是什么人都能写出来的？

5。最大的抱怨是老兄在最初的几回就信誓旦旦要美女如云的，怎么到现在才出来一个母夜叉？可恨可恨。

• 呵呵，用激将法啊，放马过来吧。

本来咱们说的是观念上的分歧，怎么老兄挑起情节、描写上的毛病来了。

其实本人对于这些方面的批评一向是虚心受教的，下面的解释只是说明本人为什么要这样写，至于这样写究竟对不对，每个人都会有自己的对与错。

1、实际上这部书是第一人称，虽然后来屡有变化，但在我这里并不想让它带有史诗的味道，这部书就是说李富贵，配角一般都是三言两语就完了，这一方面出于第一视角的需要，一方面也是我比较懒。

2、富贵军成军不过两年，绝大部分都出身于农民，不管是当了军官的，还是基层士兵，富贵军军饷丰厚，因该不会再这么短的时间里就开始欲求不满了，真正有问题的也就是那些参军前就有功名的人，不过数量太少，起码现在还行不起风浪。

3、富贵军也只是打赢了三场战役，第一战功敌不备，第二战在对手陷入绝境之后才投入战斗的，第三战胜在战略，应该不能简单的说是战无不胜，小米加步枪曾打败过飞机大炮，但是老兄也不会认为小米加步枪就一定能打败飞机大炮吧。

4、缺乏变数和对手的无能是服务于本书中的一个中心思想，就是战略，我不认为战略的最高境界是不战而曲人之兵，在我这里战略的最高境界是善战者无赫赫之功，作为一个现代人启示李富贵最大的优势是大局观，李富贵的做法就是利用大局或者利益让对方跟着自己的指挥棒转。至于我写得是否可信那就是写作功力的问题了，但是这个思想我不认为有什么错。在本书中李富贵不会有太大的挫折。

5、特大喜讯，李富贵要结婚了，还请大家都来喝喜酒。全中国只有八十人，找到一个可不容易啊，就好像配血型一样，五百万里才有一个啊。

老哥你更新怠慢。另原发地何处？

http://www.talkcc.com/article/250207;zst=0

那些大官治国打仗不行，抢自己人东西应该是强项吧？李富贵在上面没有后台，要真有人来接管，他有办法么？