主题：什么时候最合适言论自由，现在，现在，现在（未完） -- 王威
不代表就一定是。况且即使是，也有没产生民主权利的时候，那难道就不是自然史的人类社会解么？
其一，请你用“科索沃 直升机 坠毁”为关键字进行搜索。看看国外军用武装直升机在高海拔复杂地貌的损毁情况。。。
其二，科索沃的平均海拔是1000m，最高峰是2500m。汶川县城最低处是1300m，平均海拔2300-2600m，最高处超过4000m，且多数是两山夹一沟的直升机绝地。很多峡谷里由于空气密度不足直升机只能通过地效飞行
中国飞行员是玩命飞的，那地方也绝不适合一批一批的直升机往里扎
q42474112:我们现在是缺少装备 但是也不能因此就贬低装备的作用阿
这娃根本搞不清在什么情况下用什么装备嘛。。。
喵喵的，开口闭口美军如何美军怎样，他咋不说新奥尔良大水美国用了五天才把第一瓶水送进体育馆？
“喜欢看”网友总结的很好：
“双石兄说的是当前情况下，当时的实情。您是讨论一个普遍意义上的装备问题。”
看您标出的红字，这我也想问一句，在某些特殊天气和地形的情况下，直升机不如人的脚板好使，这个我看来很合理的说法真有那麽值得您过了一年多还耿耿于怀么？
没人会否认您的意思，解放军直升飞机越多越好，但非把这两件事拧在一起说，我看您有点没理也要争三分的意思。
网上愤青最喜欢的就是为辩而辩，死不认理。这几天大家都领教了王先生的风采，您既然对愤青的特点洞若观火，是不是也该引以为戒？
是双石不在理？
起于fakeone认为直升机不足，直升机足够可以更好的完成任务。双石直接咔嚓一下来个“过分依赖装备的部队就谈不上是一支好部队”，怎么说到直升机就是过分依赖装备了？还说别人隔岸观火纸上谈兵。q42474112回帖认为不可贬低装备作用，双石就认为别人是要纯靠直升机完成大规模转移群众任务歪曲，通篇看下来，嘿嘿，为辩而辨的似乎是双石吧。
原话早有人挖掘出来了 该怎么看是个立场 问题而不是个辩论问题
够了
您那是从时间关系上的比较（纵的），我觉得还可以顺着每个时间点横着来看，也是两种。
一种是历史上的土共曾经是英明的、伟大的、常胜的、代表人民利益的，所以就认为那时的土共不曾犯过错误；
另一种是对现在的土共不满，于是认为现在的土共做什么都是错的，都是失败的、一错再错的、自己打脸的、反人民的，认为现在的土共即便偶然做对了什么，也是为更大的错误准备的。
这两者虽然目标不一，
但是方式、方法类似。
至于对现在的tg的评价问题
咱们不争论 走着看 实践是检验真理的唯一标准
老实说 我一百个希望我看走了眼
他的水平与他所支持的"这个政权"的水平有何联系?
我以为,由他的水平不高这个前提是无法得出他所支持的"这个政权"的水平也是不高的结论的--如果我没有理解错你原话的意思的话.
一定程度上的混乱也是社会进步的条件，是为达到新的稳定而必须付出的代价。
在实现稳定的意义上说，民主是社会的一个减震器，用不断产生和消弭的微小混乱的代价，来获取更坚实更持久的稳定。
嗯，那些帖子倒没注意了。瞎感觉啊，觉得或许不少时候好些帖子不过是正话反说而已，然后上帖里提到的后一类同志就开始义正词严来训话了，呵呵，瞎想或许当时个别同志还当自个在捍卫真理呢。
总结的到位
谢宝。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。