主题：谈谈阅兵 -- 晨枫

只有一个感觉：咱们老百姓啊，今儿真高兴

特别是台湾的反应，那真叫一个精彩

花

美国人飞机飞的那么好、美国人军营开放的那么敞亮我也没见美国人参军热情高涨。美国人干吗净是征召的雇佣军啊？

有人问那为什么美国人的战斗力那么强呢？我的答案是美国人装备太好了！我还补充说，我军也有好装备，即便没有仗打，我们也要展示展示我军自己的装备.阅兵就是好途径！其实我军好装备并没有都上，藏着掖着的好有好些呢。

有人说中国人讲精神的，不注重依靠装备的，应该让打过仗的老兵上。我说中国人的精神一代一代都没有丢，你看现在的步兵方阵比以前的步兵方阵走的好看多了，江山代有人才出，让老兵坐看台，今天的天下不用他们上！

有人说这些都是花架子，我说这些不是花架子，这些人都是实战扛枪的，有的能飞有的能水，有的是上万发子弹喂出来的神枪手。

有人说那干嘛不去真打打仗？我说其实实弹军演我国每个季度都会开展，它虽对敌对势力有震慑作用却无法承担鼓舞人民拥军爱国的士气的任务，阅兵自然有这个作用啦！

再重复一遍“美国人飞机飞的那么好、美国人军营开放的那么敞亮我也没见美国人参军热情高涨。美国人干吗净是征召的雇佣军啊？”中国阅兵这么劳民伤财这么多诟病，怎么这么多人爱看，中国好些个毛头小子怎么还要走后门才进的去？

有人说为什么中国和外国不一样，我说中国是中国，外国是外国，各国都有自己的情况，不一样的没必要一样。

平时多练兵，战士少流血。这是我们对军事训练的一贯主张，但是真正做到的有多少！平时的训练有多少针对性，实战中有多少真正用得上的狠招，不出手则已，一出手便可置敌于死地！战场是一个要分出一个你死我活的场合，不是沙盘推演那样，效果不理想可以重来，“是0或者1的游戏”。

韩将军讲的“练为战，最重要面对的是实战中的敌人，不是为了应付上级领导的检查”这是训练的对象搞错了，目的错了！那样的话最总结果如何，可想而知。

顺便说一下我们最近的"跨越-2009"系列跨区实兵检验性演习，这才是有针对性训练，据说远程能够机动中已经出现伤亡情况。不演习可能不伤亡，没有平时的训练，一旦战事出现，队伍能不能快速出击就不好说了。

那时开始就是因为部队缺乏实战经验，被越南军打的很惨，伤亡很大。后来才慢慢适应了战场

中国国庆阅兵是有明显意义的：

首先是给外界看的：自1840年以来持续性地历史让中国人和中国政府怀有极大的安全危机，阅兵往往具有安全宣示，同时具有政治含义。

其次是提升国民信心和自豪感。政府的安全危机根源于民众，提升国民信心，团结民众，为国家定位服务。

所以这样情势下的阅兵，势不能成为法国阅兵式那样的全民Party。严丝合缝的安排，整齐一致的的队列，向外界宣示的是那一种决定和意志，足令任何怀有不轨的对手不寒而栗。

窃以为这是历次阅兵的真正含义。

20个蛋，有2斤了，可以一家人吃两顿，不错不错。我很赞成晨枫兄的一个建议，就是军队对普通民众的展示，国内普通民众对军队的装备难得一见，为何不能不定期对民众开放呢?

俺觉得遗憾的是少了一个很重要的环节就是向纪念碑献花圈

看来　所有有过阅兵且为阅兵做过相当准备的国家　都不务实

现在的方阵也许更整齐帅气，可没有一点的杀气！

全家凑在一起过年的时候差不多

平时家里看电视口味不同，都是各看各的，那天我们一家三口难得聚在电视前一起看阅兵，中午出门吃饭街上冷清的连个人影都没。

而且确实振奋士气，看看外媒酸溜溜的报道就心中暗爽-v-/~