主题：坦克的迷彩怎么都一样？ -- 还是做电工吧

此处骑兵作何解？

右上下角就是商标和品牌

数码迷彩相较于传统迷彩，除了制作上可能会有便利（参考音像和通讯，数字化便于大量生成不失真），这点我瞎猜的……在视觉上，由于数码格子令到色块边缘形成渐变效果，比传统迷彩有更好的伪装效果。

至于CP，也是新型迷彩，区别在于色块的大小和主色调的搭配，也是比老式的丛林和沙漠迷彩效果更好，但前几年竞争失势，不过今年的电影《特种部队》里面就使用了这种迷彩，估计有可能咸鱼翻生。其实数码迷彩在美军中也还没大量使用。

看来您不常去，好人啊

要是游戏里我就瞄中间偏右那里。可疑

说坦克为了省事，大家还都很严谨啊。

顺便说说，实际上阅兵的汤克也是一样的涂装。

google不到等绵竹石油的数码迷彩

不管什么牛x迷彩，人人一样有效果么。

全一样的数码，不是明显的数字特征吗。

当年可是震撼网络啊

不过后两张似乎是米帝的新型变色迷彩

只是不常来了。

说说我的答案。中间偏右那两块最大的石头，石头左边是一堆草，草左边趴着个人，脚朝观众的方向，脚下略偏右可能放着他的装备或者背包。紧挨着他左腿后边的地方，可能蹲着个人，也可能是他的另一堆装备。

迷彩做到这种地步，不借助其他设备的帮助，已经很难用肉眼辨认了。考虑到战场上的战士不见得有我们这样慢慢细心辨认的机会。

　　一般来说，迷彩拍成照片效果要好的多，而且这几张照片都选在效果最好的位置。

　　第三张如果是在现场也不难找人，在照片中找最关键的是不知道人在里面有多大，如果在现场就不会有这样的困惑。

同一个装备上哪块儿刷栏，哪块儿刷绿都是固定的，没法随机阿。

不能都搞得大写意吧

有效的迷彩其中一个讲究就是不对称性，比如双肩的图案就不能相似，否则就容易辨别，所以真正的迷彩服的图案，是要专业设计的，而且也象锁那样，有一定的“不重复性”，这样，大队人马的伪装才能实现。

车辆的迷彩，其实是没有太大作用的，一来车辆的体型太大，轮廓明显，二来很难画出“有效”的迷彩图案，二战中，车组成员自己喷涂的迷彩效果往往能有不错的效果，就在于“手工”制作……

阅兵的车辆，搞迷彩，不过也是忽悠，看起来“帅气”一点而已（在普罗大众眼中），这么大量的迷彩涂装，已经够考究电脑设计员了，再想每辆车都不一样，人家会暴走的……

BTW：所谓的“变色”迷彩，是CP迷彩前几年推出时的广告在最近被某网站翻出来时产品说明乱翻译而已，本身CP也有不同的色系的，其优点也是相对旧式迷彩而言。不过据说在光影下，效果比数码迷彩ACU好，ACU长处上面说了，色块的过渡是渐变的，但是，整体效果在强光下却显得对比太强烈，只有在城市等阳光不猛烈的环境下效果才最好，所以一时还不能替代传统迷彩，大家都采用数码是跟风而已……

确实如楼下所说，找的沙发比较好而已。

找了张新的图，新加坡的，很体现效果