主题：【原创】西医，连这么小的病都治不好，请不要再攻击中医 -- 加东

记得几年前，那时俺还没有接触中医理论，俺和LD都感冒了，去省医院挂急诊，医生给俺开了个阿齐霉素（俺没买）；俺LD呢，情况比较特殊，尽管俺一再向医生全面介绍并强调LD的病史和用药禁忌，还是给开了一种价格昂贵的德国拜耳公司出的进口药，俺怕耽误病情，不敢不买（医生说，如果不抓紧控制，可能会发展成心内膜炎……）。第二天，LD出差，一个人在陌生的城市里，服下一颗药丸，立刻感觉四肢厥冷，整个人似要虚脱，余下的药再不敢吃了。

现在，一般的伤风感冒头疼脑热嗓子干咳湿气太重，包括便秘痔疮，甚至经前综合症（LD的哈）啥的，俺都照经典理论和著名医案，通过食疗、按摩方法自己解决。除非碰到症状急、险且自己没把握的，才去医院看医生。

了解口碑是重要的。还有一个重要的手段是现场看医生的顾客尤其是回头客的数量。这年头，光靠头衔是忽悠不到客人的，俺经常去的一个诊所，那个时段坐诊的3个医师，一位是某中医药大学的院长，教授职称，常常一个下午病人不超过5个；另一位是海峡对岸来的硕士，经常看见他枯坐格子间读医书；俺看的那位，职称只是副教授，却从上班开始，不停地接诊，冬季有时一下午接诊60、70人。

当然，如果患者自身能再深入细致地了解一些中医理论，在和医生接触的时候能多谈谈，也大概能理出一些头绪，分辨出哪些是医生，哪些是卖药的，哪些是忽悠的。

当然，那是他们的Wild Dream

反而是反对把中医不切实际地拔高的人很多。

另外，我也反对把西医不切实际地拔高。两个拔高对病人都有害。

其实，中西医之争，并不是好的命题。关键是生病时，病人及亲友能否及时找到合适的医疗，不论中医、西医，或其它方法。及时合适的医疗，绝大多数的人认为是医疗一方的责任，不论中医还是西医。但医疗知识已强化分为多种专科，各专科之间的知识技术差别很大，病人的病情也多种多样。及时合适的医疗就是一个从医患两方很难对上、很难达到的目标了。这里，与其拔高中医、西医其中一方，贬抑另一方，还不如作为病人一方多了解中西医知识，尽量及时地找到不错的治疗为上。至少，我看到你不自觉地采用了这种策略。

甚嚣尘上的观点。如此一来，中医肯定死得不能再死了。

基础，目前最重要最可行的是经络了。

当前，首先是继承，赶紧先通过传统的师承把学术继承下来，然后结合基础研究，发展使用现代科技手段的现代中医。

现在传统中医伤寒学派的崛起，也许能与经络研究的突破结合起来。

不以偏概全就是好同志。这世界没那么多简单的东西

很难的。

从人体生理想想好了，这经络究竟是啥体系，生理上没这东西呀。

临床里截肢手术谁考虑怎么接经络了么？

中医跟其他所有替代医学一样，最后原则下使用是没有问题的。得了一些看不好的病，病人就是算命占卜都是合理的。

他们最常用同时也是最可笑的理由是给中医戴上“不科学”的帽子。他们根本不知道也不想知道啥是科学(当然也可能是揣着明白装糊涂)。殊不知，用科学的标准衡量，西医也完全谈不上科学，虽然它的科学成分比较多一些。

跟这些人谈科学是没用的，所以俺就从患者的角度谈疗效，毕竟，“手术成功，病人死了”只能是笑话。

经络可能跟磁感线、电场线差不多

认真说起来世界上没有磁感线、电场线这类东西（只有电磁场)

但是这个概念给物理学家省了多少事情啊

经络的理论不过是开普勒的工作，真正要解决这个问题还要呼唤牛顿啊

能否建议，以后领导干部都只能看中西医结合，让老百姓只能看现代医学？让领导享受高技术去吧，俺等小民就看看低级的现代医学算了。

不否认有有效中草药存在，是否先得做实验证明了再用于临床呢？药到病除就能证明药是有效的么？坛子里一再说了，别拿个例说事，没用。

另外，特定意义上的中药一般是指在中医理论指导下用的药，哪怕是阿司匹林。民间的草药不能直接归于中药，一些动物都有找草药的本事的，明显不能把这些药归入中药吧。

废医验药是良方。

西医面瘫没法治，就配点激素药什么的.中医针灸三下两下就好了.当然如果你太严重了，西医可以动手术，还是中医的比较安全.