主题：【原创】法国总统萨尔科齐被强悍地考据成华裔(1) -- 常乐

朱学渊的书国内是中华书局出版的。这可是一个拿钱出书还要看内容的顶级出版社，不是随便操作一下就可以的。另外，匈奴人跟匈人是不是不一样其实也难讲。这两年好像主张正面的论著也出现了。楼上引的各种反对观点现在也开始过时了。

鄂温克语（Ewenke）和埃文基（Evenki）是一回事，前者是汉语拼音，后者是俄文。纳奈（Nanai）在我国称为赫哲族。

另外阿尔泰语系是语言学家按照印欧语系模式虚拟的一个语系，本身还未证实。

日耳曼人中融入现代法国民族的是法兰克人，不是法兰西人。法国人的主体应该还是拉丁化的凯尔特/高卢人。法兰克人的分布很广，今天从德国西部的方言到荷兰语都是法兰克语的后代。

蒙古语族里包含的是中部的哈尔哈语（外蒙古）、察哈尔语（内蒙古），北部的布里亚特语（不是布里亚克），东北的达斡尔语，西部的卡尔梅克语和我国新疆的卫拉特蒙古语。

歷史月刊 2009/09/18 -- 法國總統「薩科齊」是「少皞氏」

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=97&f_SUB_ID=240&f_ART_ID=211033

谢谢意见！

有不同看法吧。有些学者认为法兰克人是主体。名称上，法兰西源于法兰克。凯尔特人也是不列颠和爱尔兰的原住民。

哈尔特语、察哈尔语和卫特拉语蒙语可以看作蒙语方言。语言和方言的边界是过渡的，类似的如苏、俄学者认为锡伯语是满语方言。

苏格兰语、威尔士语、爱尔兰语和高卢语都是凯尔特语族语言。法国人的主体是拉丁化的高卢人。法国小学生学的第一课第一句就是“我们祖先高卢人……”法兰西的名字来自于征服高卢人的法兰克人，但法兰克人在法国只是个据统治地位的少数民族，就像满清帝国的满族，或英国的法语诺曼底人。

哈尔哈语（不是哈尔特）、察哈尔语、卫拉特语彼此不能互通，符合定义为独立语言的条件。我呼和浩特来的同学听不懂乌兰巴托来的人的蒙古语，费很大功夫也只能听懂一两个词。哈尔哈语和察哈尔语差别还是算很小的，只要稍微习惯一下还是能互相听懂的。卫拉特语、布里亚特语与前两者的区别就很巨大了，有完全不同的词汇和语法。外蒙古也有卫拉特人、布里亚特人、察哈尔人，只有察哈尔人被外蒙古人当成蒙古族，卫拉特人和布里亚特人都是当做少数民族。在我国，卫拉特人和布里亚特人一律算蒙古族，但即使如此，新疆的卫拉特人也长期坚持在学校学卫拉特语（可能最近改成学察哈尔语了，但以前是学卫拉特语的，内蒙的蒙族和他们交流有一定困难）。

高卢有名，是作为罗马帝国的行省。高卢人包含了在高卢的罗马人、凯尔特人和法兰克人。我同意的看法是，罗马人是高卢行省的少数统治民族，法兰克人是迁入的主体民族。

能否相互听懂是有些语言学者提出的划分语言的理想化标准，不可能采用，因为语言划分受到其他因素如政治、民族、历史等制约。所以说，语言和方言的边界是过渡的。

中外蒙古语族研究一般不把蒙语方言划分成不同语言。工具书如《中国大百科全书》、《剑桥语言百科全书》、《世界的语言》都采用这样的通行划分法。

我在别的帖子里说过，如果不能相互听懂就是不同语言，汉语就没有了，就要划分成很多语言了。语言学者还是把汉语看作一个语言。

塞尔维亚语和克罗地亚语百分百能相互听懂，但双方都认为是两种语言。语言学者说可以把它们看作一种语言——塞尔维亚-克罗地亚语，但要补充双方不同意。瑞典语、丹麦语、挪威语能相互听懂95%，但三方都认为是三种语言。语言学者就把它们看作三种语言。

它是这么说的：

这里面显然是把布里亚特语、卫拉特语和卡尔梅克语单列为语言。

另外为了不浪费您的时间，我在这里说明一下，蒙古学我只是副修，弄深了我不一定懂。但我有位同学是这方面的真正砖家，内外蒙、全欧洲蒙古学的大能，只要还有一口气，他都脸熟。您要有什么复杂的问题，我可以代你问。

另外法兰克人的问题，我不是法国民族史的专家，我就不打算去说服你了。

不会按照能否相互听懂来划分语言。某个对象介于语言和方言之间，有不同看法，不足为奇。我说过了，也举了锡伯语的例子。

你说的副修专业和你的朋友胡适之，是有趣的题外话：）

剑桥就是分开的。

比较语言学是个挺不靠谱的东西，尤其是对于没有系统流传下来的语言。概因“同样的语言，主张突厥起源的人一眼看去全是突厥词汇，主张日耳曼起源的人一眼看去全是日耳曼词汇”。

有的老外说汉语比中国人还好，有的“中国人”外国话比中国话还流利。