主题：【原创】我给方军大哥的抗联采访记录加几个注解 -- 黄河故人
你去看看他最近的帖子方军:我写93岁抗战老兵李志学先生的意图，再看看河友的回复你义愤错了地方 明明是楼主故意不说清楚
少耍贫嘴吧
石头！
方老大不就是一块石头嘛？硬得硌应。
黄河家正在向石头方向转化，危险呐！得勒马。
志士？
真的猛士，不光逢资必反、逢外必反，还要逢敌人喜欢的也必反滴。
During Normal!
俺也要占块儿高地，上风头滴。解开裤带子露出P眼子，时时日日往外放，不把危言惑众的硬石头熏出西西河这片净土，决不罢休。
马勒戈壁！
前几日看到你批评你方军大哥的帖子，还以为你转变了呢，没想到一有风吹草动，你就又往回缩。
更何况您的内容……
我不想在这里争执，希望您也别再英雄本色这里争这个。
嘿嘿嘿嘿，你就是说破大天儿，老夫也把方大哥当朋友——而且还要学习他的执着，还是坚持在“批评与自我批评”的范畴内说事儿，该批评批评，该鼓掌鼓掌！
上面儿这段话知道是谁说的么？照照镜子吧，小胖左派！
这就是我对方军那贴的看法。
另外，我不认为方军在那个章的事情上故意含糊其辞。不错，那个章的确是“中国共产党纪念抗战胜利60周年纪念章”，但这里“抗战胜利”这个词组是存在一个逻辑主语的，这个逻辑主语是什么呢？我出个多重选择题吧：
(1) 特指TG阵营的抗战力量；
(2) 特指GMD阵营的抗战力量；
(3) 特指非TG非GMD两大阵营的其他抗战力量；
(4) 泛指全中华民族的抗战力量，亦即包括上述三方力量。
您选哪个呢？难道是(1)？
反正我选(4)，因为TG无论在历史上还是在今天，都一直在强调抗日战争的胜利是全国人民、全中华民族共同争取的结果。
如果您也同意选(4)，那么已确认的国军抗战老兵为什么就没有资格获得这个纪念奖章呢？如果存在这样的已获确认的国军抗战老兵没有得到奖章的情况，方军为其呼喊有何不妥么？
现在的问题是，方军文中的国军老兵的抗战历史未获TG政府确认。所以方军对其表示无奈和叹息，对国共政府提出期许(因为这些老兵抗战历史未获确认应该是在TG一方缺乏记录所致，而国共在此问题上的合作则会增加找到记录的概率)。方军的这两个核心观点，又有什么不妥么？
看到你每当提起你方大哥的时候所表现出的狂热劲，俺就想起了当年高主席对尔等的评价
在对方哥的事情上，“友直友谅友多闻”，中校三位一体，都占全了
除了会给人编织帽子，没瞅见你还有啥本事呀？小资产阶级狂热性？呵呵，就地撒泡尿，自已个儿照照吧！
这么着跟您说吧，就尔等介种成事不足败事有余还老要举着毛先生名头的的小样儿熊样儿，他老人家肯定是一百个瞧不上！
这位已经胖得不成样子了！
嘿嘿嘿嘿，就凭先生凭空就敢妄断揣测甚至强加给老夫这个那个罪状的本钱，先生介人品，介本事，毛先生完全有理由一百二十五个瞧不上！——当年毛先生在中共党内，就是在与诸多如同先生一个模样的胖左派的声讨、谩骂乃至排挤中脱颖而出滴！先生明白否？
就介个模样，先生还真好意思给老夫作政审！
嗤！
方军此人歪曲，篡改历史，兜售私货已到了肆无忌惮的地步。刚刚方军又被河友揭露出抄袭。而你还在起劲地替方军辩护。难道在你眼里，方军的所作所为都是可以理解的嘛？
你的《中国人在此》让人读了热血沸腾。我不希望哪天被告知，你是按方军模式写出来的。
挺聪明的人，咋就变得那么糊涂了呢？不明白呀。
为何要跟那个抄袭卖私货的人扯一起呢？
要爱惜羽毛呀。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
你怎么也被带到沟里去了