主题：【原创】一极，两极，还是多极？这是一个问题 -- 无忌公子

冷战结束后，美国鼓吹一极，中、欧还有许多二三流国家鼓吹多极，金融危机爆发后，西方又有人谈论G2，俨然两极。那么，未来的国际政治趋势究竟是一极，两极，还是多极？而更符合人类历史发展规律和大多数人利益的又是一极，两极，还是多极？

我们先看看中国历史。中国人自古常说“天下”二字，指的主要是中国，因为很长时期外界对中国的影响很小，就像我们研究太阳系行星运动可以忽略其他恒星的影响。“天下”大势：夏万国，商千国，西周不过百国，迨至战国仅剩下七国和零星几个小国，最后嬴老兄索性长剑一挥，成了一国。“天下”之势如此，太阳系运动规律如此，等到“天下”的概念扩大到全球，太阳系推及银河系，虽有差异，大体也如此。

旧的狭义的“天下”衰败后，新的真正的“天下”最成功的莫过于日耳曼人（美国虽多元化，但主体仍是早期移居来的盎格鲁撒克逊人即日耳曼人的一支）。当《兰亭集序》早已流传天下时，日耳曼人还生活在树上，被匈奴人赶下树后入侵西罗马帝国。谁又能想到一千多年后今天他们的子孙已经遍布欧洲、美洲、南非、澳洲、东南亚..，而且大多处于上层。国家的竞争、民族的竞争就像商业竞争，不能不择手段，但也不能企图寻找所谓的普世价值。

未来天下大势是一极，两极，还是多极，前两者不敢肯定，但我们首先可以排除多极。两次世界大战就是多极的产物。追求所谓真正的平等在可以想见的未来是不可能的，是虚伪的，只有强权下才有可能保持有限的和有意义的和平，如二战后至今。

鼓吹一极的一般认为只有美国，而且可以认为其发自内心。我赞赏美国人的坦率。鼓吹多极的有两种国家：一种韬光养晦等待时机，欺人而不自欺，毛子是也；另一种自知无力称雄，而又害怕屈人之下，跟着吆喝，欧洲、多数国家是也。

那么，鼓吹多极的中国属于那一种？值得所有中国人思考。

极越多，小国就越容易在其夹缝中生存，不过真要变成一极，也就老老实实了。

老中的多极说也就是说说了，现在地位正尴尬着呢，比上的实力还差点，比下的又强的有限，先唱着多极，等自己实力上来再换调子就是了。

老大才真心希望一极，不过担子太重，也常感力不从心阿。

有点实力的当然都希望多极，有发言权总是好事，中国现在还没有作一极的实力，当然是希望搞多极制衡老大。

而且这个承认是长期的。

中国根本没有取代美国的野心，至少说，三五十年内，中国取代美国的说法，其严肃程度和建立银河帝国接近。

美国现在在全世界惹人烦，就是因为大哥做久了。现在搞成多极对不够分量做大哥的中国来说是最安全的。

这是小国的本能，大国能否算一极，也不是以这些小国的行为为判断依据。

都证明了这一点。我关心的不是中国口头上是否鼓吹多极，而是担心中国真的以为可以在多极下高枕无忧，最后让有进取心的民族取代，然后又是怨妇式哭诉...

无论从资源角度还是人口角度看，世界大战都是无法避免的。人类就是不断的从破坏中建立起新的次序的，经过不断的各种形式的洗牌，最后都无法避免通过战争来一次总爆发。

最后是无极，天下大同，国家消亡。

如果按社会主义初级阶段，那就是力争要充当东亚主导力量，不然何必搞航母？

中国谋求单极地位是很不现实的，但地区主宰并非遥不可及。

多极化并不一定导致战争，核武器保障不会出现全面冲突，只有局部摩擦，而且往往在境外作间接交锋。

极大的增加了意外的可能。