主题：【原创】原来你什么都不敢要(1) -- 一条溺水的鱼

估计你以往的形象不太佳啊。。。

看来俺要对你秘密跟踪了， 万一你花花公子时， 俺可是要随时揭发滴

我只是指出在现实中有能的例子罢了。我不太明白，我们都有相同/相近对现实的认识，为何大家还在一惊一诈？

其实可以拆出来晾，但让它喝茶就不好了。偶在这里陪个不是了。

雪君JJ我挺钦佩的，如果我言辞有失您大人有大量，包含我啦。

你是作者不是读者，作者的目的是推销自己的整部作品，读者的目的是看到自己喜欢的文章或者章节也好。你越是把矛盾最后解决，那您的作品被看完的机会也越大。具体这篇作品，充满了矛盾，无论是爱情上的，伦理上的，工作上的，人事上的，加上友情上的，您要是吧唧吧唧把主要矛盾都给解决了，那下面就不吸引人啦。开篇尽快把主要矛盾挑出来，但结尾才去解决这个重点，中间嘛，用一个个次要矛盾吸引读者兼掉读者的胃口。您一直以来做的都很好，这是写连载的正途啊，一定要坚持。

你的理解水平真的已经差到这个地步了？你这是在挥霍积攒多年的“河品”嘛。

你为什么不把我那个“不能”的句子引全呢？那个句子就在上面，我也没有修改过，我再帮你梳理一下吧。

“不能”句的完整表达：这血淋淋的现实啊，让他们不能携手走在阳光下，向大众宣布他们正在相爱，无论精神肉体都很愉快。

这句话难道是在表达“插足别人婚姻、出轨的事不存在或很少见”的意思吗？

请你明确回答我。

我们对小三这个现象的本质认识完全不同，对婚姻需要彼此忠贞的认识也完全不同。一惊一乍的是你，中国社会还没行进到鼓励赞赏小三和婚外恋的阶段，我们很土的，让你惊讶了。

我写这段时老给打断，中间还去开了两个会，自己都觉得写得干巴巴的。花了我一整天才写完这1000来字，自己很不满意，没想到还有觉得好的。

看了你说的，呵呵，我总算明白为啥这里好多人都说着说着就要去喝水了，我这篇也算是喝水吧。

“插足别人婚姻、出轨的事不存在或很少见”，为何你一直在对这句话问责呢？真的，上面两个我的帖子我各看了3遍，没找到我说过这话。

光顾着写卿卿我我的话，已经在火上给烤着了，我怕火上再浇油，:-)

而且，我写这个时也没有想过什么文风或者走向的问题，兴之所至，哪怕驴头不对马嘴呢（要不怎么自认不入流呢）！我早说过，写到的这些也都是拼拼凑凑，移花接木，张冠李戴，当真事看也成，当小说看也成，我写着还没觉着累，你看着估计真是挺累，哈哈。

对M的评价问题，其实是个挺有趣的事，说句实话吧，了解他越深，越觉得迷失，所以我说他细致、敏感、复杂；其实这种感觉不独独对M才有，对自己也常有，甚至，对所有相知渐深的人都有。我真的很羡慕简单的人，一览无余，活得不累。之前（就是你说的我“凌厉”的时候）我说我敬佩有着朴素的是非观的人，这个还真不是一句调侃或者讽刺，我真是这样想的，是真的敬佩呢！只不过在那种对掐的气氛下容易被误解吧。当时我看到故园回的“256级灰度”忍不住大笑，还真贴切——曹丞相的话怎么说的来着，可愈头风。

回女神：我不认为仅仅因为恩格斯是19世纪的人物就可以直接忽略他的观点；达尔文，麦克斯韦也是19世纪的人物，但进化论和麦克斯韦方程组至今仍然是各自领域的圭臬。而且据我所知，西欧和北欧国家的一些社会制度与恩格斯的理论和实践也很有历史渊源。

阶层也好，阶级也好，只是提法不同。阶级斗争这个词组已经被用臭了，但阶级分析或者阶层分析方法是放之四海而皆准的。单就婚姻和爱情这两属性而论，就可以分成已婚又有爱，未婚而有爱，已婚而无爱，未婚且无爱这四个阶层。我且大胆推论，前两种阶层大部分反对小三，后两种中有一部分同情小三。大家可以各自对号入座，验证一下屁股决定脑袋这个古老的命题是否成立。

游识猷河友的论证中有几处先假设了我的意见再加以发挥，我就不一一指出了。但我欣慰的发现他得到了和我一样的结论，即婚姻契约和爱情应该彻底分开。

BTW,为了预防以人身攻击代替理性辩论的倾向，我先声明，本人属于传统意义上的道德模范，对家庭的经济贡献远大于50%，参与家务劳动的比例也大于50%，从无出轨行为，婚姻对象即为初恋对象。想通过人格攻击来辩论的，先掂量掂量自己有没有达到我的标准再说吧。

好了，我最后给出的URL有些技术上的问题，不过好像还没到影响阅读的地步。我倒是很想把最后

说实话，故事过了一段以后，斧凿痕迹就很明显了，我读得倒不累，基本是一目十行。你怎么拼凑都成，只要好看就好。

西西河的对掐和很多地方的不太一样，除去一些不入流的吵架外，很多内容富含着个人风格和思路。这也是我多少年离开了好多地方却最终没离开这里一个原因。掐架掐到这份上，终唯我西西河也！

你不说我还没觉得，你这么一说，我又有了新发现：你用个别现象替换普遍现象。

LZ的“红布和血淋淋的世界论”是泛指哦，我的“婚外恋见不得光”也是泛指。你举的例子却都是个案。个案有代表性吗？能说明整个社会都是那样的吗？

邓文迪的风光都是在婚后，有几个人赞赏她之前行为的？若不是转正，有多少人会有机会知道这个人？讨论她的“爱情”？骂邓最厉害的恰恰是男人们，为什么呢？

小三在大街上挑战妻子的事更是好笑了，这就叫能见阳光了？你可以看作小三意欲逼宫，也可以看成此小三脑残，没有羞耻心。无论是哪种说法，都不光彩哦。

不光彩呢。。。

看来你好像永远认为自己是正确的。。。

我再引用全，你再狡辩也是无用的， 事实就是你看了我的帖子，然后就立马回我这个（好，这回。。。我给你引用全）

即使你后面加了引用又能怎样？你还是说了我是要花再先。。。是谁在制造口舌呢？ 还嘴硬呢，还给我加上

你看来就是：你自己所说的小肚鸡肠，神经过敏。

以小人之心，度君子之腹！

可能你自己就是这样想的，来“要花”的，才会猜别人也和你一样。

再加上你对“做小三”的行为到如今都丝毫不知是件“羞耻”的事，并当成美事夸夸其谈。。。对自己做过的事“无理说成有理”百般狡辩。。。 我可以想象出生活中你是怎样的一个人了！ 。。。

M没跟你一起你， 是他的幸运。。。你就继续“哀悼”吧。。。