主题：【原创】那时候，我们如何和先进国们谈生意（续） -- 陈郢客

我觉得这些年来最重要的一件事还是入世。 对内则一定程度放开了束缚。 要相信如果让中国人民放手去世界上竞争， 凭咱们这数量和人均智商， 该担心的就是别人而不是我们。随便看看纽约的福建偷渡客们就知道， 二三十年后他们基本都住上了大宅子， 儿子女儿进了长春藤大学。

至于寄希望TG高层有很多会下大棋的， 恕我直言， 是个幻想。 这些年来唯一确实发生过的大棋， 是老朱的赔笑入世。

板子也不能完全打在自己的干部身上，当年是信息不对称，己知彼而彼不知己，今天则相反，一方面对彼的情报研究深度和广度在下降，另一方面，光是四大洋会所就把中国很多行业的情报搞的个底掉，外加上明的暗的各种各样的汉奸、真假洋鬼子和间谍，这样的仗，还没打呢就先输了一着。。。

外交官用自身的手段去推销外交思想和方针政策，为人处世的方法和技巧比语言更重要。并且如何在异国他乡广交朋友，深入调研，主要还是靠自身对外国社会的体会和理解。外交官入行的时候粗通外语其实就够了。语言是工具，用的多了自然就流利。精细的语言技巧是翻译的基本功，和外交官的职责并不是特别的一致。

我的大学外语老师曾经说过，学外语的人最大的缺陷是没有专业。如果有专业背景的还同时熟练掌握外语，会比外语系的人走的更远。(确实要有一些外交官必须是外语专业人员，他们可以审核把关文稿/措辞，但是没有必要基本上所有外交官都是外语专业出身）

所以能作出这个成绩，也不稀奇。

现在的领导人，子女都或在哈佛牛津读书，或者在香港大摩、高盛、瑞信做IBD,老子亏得就是儿子赚的。怎么敢不亏？怎么能不亏？

黄金和商品期货七十年代和现在并无区别，都是在别人的交易规则下做。要说区别就是现在中国对黄金和商品期货的价格影响更大。但物是人非了。

如果加上“这方面”可能会好很多

比如五丰行的食糖之战，要是现在人家外国人几分钟之内就能知道中国下一个单位时间内需要进口多少糖，在这种情况下，我们已经没有资本像过去那样出老千吓唬卖家了。。

准备突破63年的前期高点。注意是先期购买期货，然后再大量购买实物糖，注意这里期货二十六万吨，现货四十一万多吨，期货大大少于现货。这就是说用基本面的利好去支持技术面的操作，岂有不赢之理。

对比一下90年代的铜期货的操作。光看的铜价对比以前是很高的价格了而不考虑其他因素，大量的沽空。结果怎么样，让人家国际资金一直把铜价推高，害得老朱到全国到处搜罗铜以做交割。

看看，是人的不同重要还是国外对中国了解的不同重要？

五丰行的期糖之战，如果放在现在，无论你是买期货还是买现货，人家根本就不用管，把你经济基本面数据拿在手里，知道你缺这么多糖，先把价格涨上天，你买还是不买？同样情况下，即便陈老爷子他们重出江湖，所能做的未必会跟当年一样漂亮。。。。。

现在可能大部分在外资和民企。人才之战就输了。

其实各个时代的牛人都很多，只不过我等小民不识庐山真面目。

现在的社会也出神人。比如说气功大师，赖昌星，还有涌金泉。随着时间的推移，不过是海上翻腾的两朵浪花。

怎么感觉民国时期净出些妖蛾子。薛暮桥，南汉宸就已经够传奇了，才疏学浅的在下又才听说了个李强。总感觉现在的教育学术体系是出了什么问题和偏差。

你这样一说反倒让我想说一下中国三次期货大亏损：

1.1997年株洲冶炼全年锌的总产量30万吨，在伦敦金属交易所卖出45万吨锌，最后亏损人民币15亿.

2.2003年中航油新加坡公司在全球各大期货期权市场上卖出了大量看涨期权，累计数量达到5200万桶，亏损5.5亿美元。这次是纯粹的投机。

3.2005年国家储备局做空伦敦金属交易所期铜，在3000美元/吨的价位上下抛空近20万吨，国家账户上亏损达到了6.06亿美元。最后国储局拿储备铜交割，损失缩至1.44亿美元。

同样的空头手法连输三次，不说李强那种强人，就是普通股民去做也不会这样。你说是监管问题，那为什么70年代的监管那么好呢？

经过抗日和三年内战有的甚至经过长征，对他们来说，比起战场的血火厮杀，新的战场要轻松的多。