主题：也说关于香港记者在新疆 -- songcla
即便按照记者原文“而”之后的那句话看不到有投诉的理由啊。
“而”后面的内容在理由二的分句里，明显是李文小姐反击卖家那句“占便宜”而使用的说辞，大家雷的正是这个。
没说李小姐不可以投诉，只是我觉得，不管记者有没有发梦捏造事实，依据报道的完整内容来讨论，总比少了半句话的依据来得客观一点点。
如果你一定认为“之前有拿送签名书换过折扣的先例”不是李文小姐对这个不买帐的卖家产生不满的理由之一，而是记者凭空硬加的，那就是各人对同一句话的理解不同了，本来报道就带有几分娱乐味道，我何必与你深究这个话题。
怎么变得是我抓住你不放一样。
这个是明显，还是记者专门弄出一个让你觉得是明显的假象？
反正按照记者原文，有这个先例和投诉没有任何因果关系。
指出你少截了半句话（正好是很多人都不爽的半句）而已，无心冒犯，如果有误会，先道歉了。
至于少截的那半句，究竟是记者总结李文小姐的言辞，还是臆造出来贴在那里误导大家的，见仁见智吧。娱乐八卦的新闻，现在立时统统翻案了也正常，何况理解不一致。
我只是认为，从原文叙述的情节来看，李文小姐的怒气和她要求用书换优惠被拒绝有必然的关联，你说的“只存在时间关系不存在因果关系”是不成立的。
显然，从记者陈述来看，“用书换优惠被拒绝”并不是投诉的理由。投诉的理由只是我引用的两点。
怒气的原因不等于投诉的理由，这点您能搞明白吗？
在最早的回复中，您的原话是认为李小姐“要求以书换折扣被拒绝”和“投诉”这两件事情“只有时间关系，没有因果关系”。
因此我回复指出，李文小姐“要求折扣被拒绝”正是导致她不满的原因之一，因果联系是必然存在的。
（当然如果您要说，李文小姐从产生不满，到作出投诉的举动，这其中没有因果关系，我就只好无语了）
然后经过我们一番讨论，您似乎也同意了“以书换折扣被拒”是李小姐不满的原因，但您又改口说
看，这时候您又把讨论的重点转移到“投诉理由”上，您的说法很对，原因不等于理由——但参照您上面自己说过的话，我们讨论的正是“原因”，而不是“理由”。
总结，您大可证明李文小姐没有把“卖家不给折扣”当作正式的“投诉理由”，但不能由此证明出这两件事“只有时间关系，没有因果关系”，更不能因此指责“记者的逻辑没过关”，“误导”。
我说的没有因果联系，是指“被拒”和投诉之间。你所说明的是被拒和不满之间。
我早就说过，不满不等于投诉。一个人可以有很多理由不满意一事，但是不等于这些理由都可以让他们做出投诉的举动。在这件事上，就记者报道而言，她的投诉的理由只有我引用的两点，不包括她有过以书作折的先例。这样说明您明白了没有？
这个讲法让您误解了，这句话中我的意思是原因等同理由（都是指reasons），我没有任何转移重点的意思。
很对，不满不代表一定会去投诉，但投诉是不是说明这个人有不满呢？
再退一步，投诉和不满之间，有无因果联系呢？
从文章来看，李小姐去投诉，原因之一是她对卖家很不满，而她对卖家的不满，原因之一是她要求折扣没有得到满足。
因此，李小姐去投诉，和李小姐的无理要求没有得到满足，这两件事情很有可能有因果关系。
好吧，即使我退一步，不去证明两者有必然的因果关系，那请问，你又是如何证明“两件事只有时间关系，没有因果关系”呢？在“一定有关”和“一定无关”之间的大片空白，哪里去了？
好吧，再看您最后一句话：
也就是说，您默认记者转述李小姐说的“投诉理由”是“reasons”，那么您又为什么选择性忽视了这两句话的最后半句，并且坚持说这是“记者自己加上去”“专门弄出一个假象”呢？
要么都采纳，要么都否定，请一视同仁，不要只采纳符合您预设立场的部分，不符合的就质疑记者。
话说到这里已经够清晰了，本来只想为记者打个小抱不平，既然已经有所得罪，就不再歪楼了，告辞。
很对，不满不代表一定会去投诉，但投诉是不是说明这个人有不满呢？再退一步，投诉和不满之间，有无因果联系呢？
投诉当然是这个人有不满，但是，比如一个人有5个不满的原因，却仅仅因为其中的一个导致他投诉。你就不能把其他四个也归结到他投诉的原因去。这个应该能看明白吧？
因此，李小姐去投诉，和李小姐的无理要求没有得到满足，这两件事情很有可能有因果关系。
文章写了，她投诉的原因只有两个，没有包括打折。所以就文章看来，这两件事没有因果关系。
您默认记者转述李小姐说的“投诉理由”是“reasons”，那么您又为什么选择性忽视了这两句话的最后半句，并且坚持说这是“记者自己加上去”“专门弄出一个假象”呢？
首先，我只是说可能是“专门弄出一个假象”，而不是坚持。
其次，我这样猜测的原因是，投诉人“她之前有拿送签名书换过折扣的先例”和前面两个理由“一来”，“二来”并没有并列关系。而且，“之所以投诉卖家”和“她之前有拿送签名书换过折扣的先例”并没有直接关系，除非像您这样主观地猜测一大堆不可靠的东西，而这个又可能正是记者所希望的。
“如果中国再不幸被侵略（希望永远不再发生）， 我就会回去参战！！！虽然俺是女的。
”
如果中国不幸被英国再侵略（当然，不是第一次了）， 不知您在哪一方的军队里参战啊？？
再有疑问的人如不是故意找茬，请短信我。。。
这入籍是怎么回事，大家都清楚。老纠缠这个，有什么意思。
标题中怎么就当成是真的一样啦？