主题：【原创】详析鄂尔多斯和First Solar的超级太阳能 -- fullerene

太阳能的转换效率太低，成本太高，为何还有那么多人在大力的推广？

另外，鄂尔多斯纬度那么高，为何在鄂尔多斯搞太阳能发电，而不是在赤道上搞，云南、广东都可以搞，其效果肯定比鄂尔多斯好多了。

看看欧洲（主要是德国带头）搞的从北非撒哈拉发电送电的巨型太阳能工程DESERTEC的发起参与者名单，其中大多是德国（除ABB、ABENGOA Solar、Cevital外） 银行、保险、电力、工程、太阳能等方面的大哥大：

* ABB

* ABENGOA Solar

* Cevital

* Deutsche Bank

* E.ON

* HSH Nordbank

* MAN Solar Millennium

* Munich Re

* M+W Zander

* RWE

* SCHOTT Solar

* SIEMENS

欧洲这边可谓是商家＋政客＋媒体齐齐上阵吆喝碳经济呢，前一阵子DESERTEC签订项目谅解备忘录，德国、瑞士电视台除了黄金时段的新闻报道外，当晚还随即播放了有大气变暖、太阳能相关的记录片，配合得可谓及时、到位。

再比照一下国内某些自诩有独立思考的jy报纸把从西媒捡来的名词和题材当棒槌的蠢行。。。

赤道都近海，呵呵，好建设吗/ 其实输送电，又是大问题。

低纬度地区日照更好，而且像广东，直接是用电大户，就近供电。鄂尔多斯、云南都有电网向发达地区供电，这点上大家可以扯平。但高纬度的日照弱却是无法忽视的。

从技术到政治，非常收益

（sunny day）比较多的地方，比如美国加州南部，甘肃张北，北非中东沙漠地区。大型太阳能电站跟家用太阳能供电供暖的考虑不太一样；象在德国，很多人家的屋顶上都有光电板，但是要建大型太阳能电站，他们还是希望能在撒哈拉借‘贵方一块宝地’。

以您个人的看法，你对哪一种Solar Cell的前景比较看好。

硅片，硅薄膜，CIGS， CdTe，Polymer，etc

谢谢！

P.S.楼主能不能帮个忙，很想加入你们的那个论坛啊，可是申请了几次，都还没有得到批准啊，呵呵。谢谢啦。

是Harvard和Tsinghua联合发表的一个有关中国风能发展的报告，里面有中国的风能分布以及成本等问题，比较有意思。虽然是合作，Harvard还是主要的，不太了解他们那个model的合理性以及假设，但是看起来发展风能还是很有前途的。

如果有什么问题就在那个论坛上给我发信吧，我帮你解决。

说实在的，我觉得有机太阳能电池最有前途：原料，生产工艺，光电转化原理，都决定了它的潜力。

空气中温度低，云少的地方，只要不是纬度太高，阳光都很强。请看下面这张图：

中国的太阳能资源，西藏最高，新疆、内蒙、甘肃次之，华北、陕西、云南再次之，其他地方就基本上比较弱了。

答案是：容量问题。

风能，水能，都只是太阳能的一种表现形式。从哲学角度上看，直接利用太阳能应当是最经济的。现在技术水平所限导致成本偏高，我相信技术水平提高后成本定会下降到与水电相仿。

你想啊，纬度高一点的地方，不过是入射光的倾角大一些，因此光强也会多被削弱一些。

而低纬度的地方如果整天下雨，那就不是倾角的问题，而是被云全挡住的问题了。

目前太阳能的成本几乎比火电成本高一个数量级，这里背后一定有利益集团在作怪。

胡core讲话说的是“到2020年单位GDP能耗比2005年有大幅下降”，电视讲话是直播的声音。

大幅下降晚上的“今日关注”解释是不低于20%，问题是2020年GDP比2005年至少要翻番吧？3倍左右也不会有太大困难。

那样总排放就是3*（1-20%）=2.4，也就是2020年我们的排放会有2005年的2.4倍左右。及时考虑货币升值什么的不利于中国排放权的乱七八糟的东西总排放也不会少于2005年2倍。

基本上胡总那个发言我理解成为中国争取排放权的发言。

还有那个“给包括小岛国、内陆国家、最不发达国家和非洲国家在内的发展中国家以新的、额外的、充足的、可预期的”援助，更是漫天要价、慷他人之慨的典型。